57RS0022-01-2025-001580-90 № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

17 марта 2025 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Панина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

...>, выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), пер. Суворовский, (адрес обезличен), работающего водителем МБУ «Спецавтобаза», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 02 часа 30 минут Трактирный А.Е., находясь по адресу: (адрес обезличен), Комсомольская, (адрес обезличен), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) в части прекращения совершения административного правонарушения по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в продолжении управления транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> 57рус, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 Приложения (номер обезличен) к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от (дата обезличена)г. (номер обезличен).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Трактирный А.Е. вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от (дата обезличена) №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена)г. (номер обезличен) (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от (дата обезличена)г. (номер обезличен)), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения (номер обезличен) к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР (номер обезличен)), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - ТР (номер обезличен)), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) в 23 час. 10 мин. по адресу: (адрес обезличен), водитель Трактирный А.Е. был остановлен инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области при управлении транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> 57рус, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения (номер обезличен) к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от (дата обезличена) (номер обезличен).

Постановлением инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) Трактирный А.Е. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), а именно прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Настоящее требование подлежало исполнению в срок до 23 час. 10 мин. (дата обезличена). При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Однако, Трактирный А.Е. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> 57рус, при наличии условия, при котором она запрещена, (дата обезличена) в 02 часов 30 минут был остановлен инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен), Комсомольская, (адрес обезличен). Таким образом, Трактирный А.Е. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения (номер обезличен) к ТР (номер обезличен).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена); копией постановления об административном правонарушении от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; копией постановления об административном правонарушении от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от (дата обезличена), выданного ФИО1; рапортом инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена); протоколом о доставлении и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Трактирный А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств при осуществлении им служебных обязанностей, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

На основании ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Орел/ УФК по Орловской области (адрес обезличен) (кор.счет (номер обезличен)), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18(номер обезличен), УИН: 18(номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Панина