Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Запяткиной Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 91 247,48 рублей сроком на 12 месяцев, возврат - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 7,60% годовых.

В установленные сроки сумма займа возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования к ответчику перешло к АО «ЦДУ».

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95 050,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051,51 рублей, почтовые расходы в сумме 165,6 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № в размере 91 247,48 рублей. Данное заявление было удовлетворено, ФИО1 запрошенная сумма предоставлена сроком на 12 месяцев под 7,632% годовых.

Согласно графика платежей погашение задолженности должно производиться равными платежами, по 7 923 рубля ежемесячно.

Условиями договора предусмотрена пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно сведений о движении денежных средств на счете ФИО1 был произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ, иные средства в счет погашения долга не поступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 91 247,48 рублей, задолженность по процентам - 3 802,8 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора №-ЦДУ ПАО МТС-Банк» уступила, а АО «Центр Долгового Управления» приняла права требования по договорам потребительского займа, указанными в Реестре передаваемых прав.

Как следует из приложения № к указанному договору (п.п. 3878) права по кредитному договору с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 050,28 рублей были переданы АО «ЦДУ».

Согласие ответчика на право уступки долга выражено в заявлении о предоставлении кредита (п. 13).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, он соответствуют условиям кредитного договора, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 051,51 рублей. 

Требования иска о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 165,60 рублей удовлетворены быть не могут, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств понесенных расходов в указанной сумме. Приложение списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии кассовых документов, доказательством понесенных расходов быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 050 (девяносто пять тысяч пятьдесят) рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 51 копейка, всего взыскать 98 101 (девяносто восемь тысяч сто один) рубль 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Янча С. А.