Дело № 1-321/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 июля 2023 г. 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Горовенко Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Зайцевой Н.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 12.07.2016г. Хоринским районным судом Республики Бурятия по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 27.10.2016г. Хилокским районным судом Забайкальского края по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 14.03.2017г. Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 12.07.2016 г., от 27.10.2016г.), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по эпизоду незаконной рубки, с не отбытым наказанием по приговорам от 12.07.2016 г. и от 27.10.2016 г.), ст. 70 УК РФ ( по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, а именно наказания, назначенного по правилам по ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; 16.10.2018 г. освободился условно-досрочно по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.10.2018 г. на 01 год 02 месяца 09 дней; 

16.07.2019 г. решением Хоринского районного суда Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 1 год с момента окончания условно-досрочного осуждения, т.е. с 26.12.2019 г.; 12.08.2020 г. решением Хоринского районного суда Республики Бурятия продлен административный надзор на срок 6 месяцев, т.е. до 26.06.2021 г.;

- 13.02.2023г. Хоринским районным судом Республики Бурятия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 04.04.2023 г., по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края, от 01 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не получал. 

01 мая 2023 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ограды ... по адресу: ..., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС, начал движение на нем по улице г. Читы.

01 мая 2023 года в 18 часов 00 минут по адресу: ... автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... РУС под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

01 мая 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: ..., 01 мая 2023 года в 18 часов 33 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1, 197 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат Зайцева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Горовенко Р.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. он на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на все задаваемые ему вопросы. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в КПНД, КНД не состоит, работает, проживает в гражданском браке, характеризуется с места работы, знакомыми, соседями- положительно, УУП ОП «...» -удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных и удовлетворительной характеристик, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний у матери, у тещи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях с учетом непогашенных судимостей рецидива преступлений. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов законности, справедливости, неотвратимости наказания, а так же беря во внимание как степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие на ряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а так же беря во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который при непогашенных судимостях по ряду приговоров, по которым осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе и к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2023 года - все изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на пусть исправления не встает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2023 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. он при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

На ряду с изложенным ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд при назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исковых требований по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет государства, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается судом с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осужденное, назначенное по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2023 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы, распространив действие срока отбытия дополнительного наказания на весь период отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – бланк протокола серии ... от 01.05.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол ... от 01.05.2023 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квитанцию прибора алкотектора тест ... от 01.05.2023 г. на ФИО1, диск с видеозаписью от 01.05.2023 г., по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 7020 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Л.И. Копаева

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30.10.2023 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 27.07.2023 года в отношении ФИО1 изменен:

Из вводной части приговора исключено указание о судимости ФИО1 по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 27.10.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Судья: Л.И. Копаева