Дело № 1-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Шексна 28 августа 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников Рынцева А.Г. и Алиева А.М., 

подсудимых ФИО3 и ФИО4, 

потерпевшего ФИО1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

и ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о совершении кражи аккумуляторов с транспортных средств, они пришли на территорию автостоянки возле 

<

адрес>, и путем свободного доступа тайно похитили из отсека для аккумуляторов седельного тягача 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, два аккумулятора 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>., причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, после чего оба проследовали на территорию автостоянки возле гаража 

<

адрес> и, продолжая реализацию преступного умысла, тайно похитили из отсека для аккумуляторов седельного тягача 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, два аккумулятора 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб, который для потерпевшего является значительным

В ходе предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении обоих подсудимых уголовного преследования за примирением сторон, пояснив, что подсудимые принесли ему свои извинения и возместили причиненный материальный ущерб, других претензий материального характера он к ним не имеет. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыла, направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие и так же просит прекратить уголовное дело, так как все похищенное ей возвращено, оба подсудимых принесли ей свои извинения, она их простила. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержали, заявив, что оба полностью признают вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, сделали для себя правильные выводы, впредь ничего подобного не допустят. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимых, защитников, потерпевшего ФИО1, приняв во внимание мнение прокурора, заявившего о согласии на прекращение дела за примирением с потерпевшими, считает ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые. Оба ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, в настоящее время работают, по месту работы характеризуются положительно, 

<

данные изъяты>. 

Они заявили о признании вины в совершении инкриминируемого деяния, во время предварительного расследования оказали содействие в обнаружении похищенного и возвращению его потерпевшим, оформляли явки с повинной, принесли извинения потерпевшим. 

С учетом личности подсудимых, а также тяжести инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, учитывая согласие потерпевших на прекращение дела в связи с примирением, согласие подсудимых на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование ФИО3 и ФИО4 прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 , обвиняемых совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: следы рук на отрезке липкой ленты уничтожить, аккумуляторы, переданные ФИО1 и ФИО2 на ответственное хранение, оставить потерпевшим по принадлежности, освободив обоих от обязанностей по хранению вещественных доказательств. 

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Т.Н.Чендракова