ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 18 мая 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Курносенковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анкудиновой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-193/2023 (38RS0030-01-2023-000813-82) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.09.2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.09.2017г. 

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 10.05.2017г. установлен административный надзор на 8 лет. Решениями Усть-Илимского городского суда от 21.02.2019г. и 20.04.2021г. административные ограничения дополнены; 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> фактически проживающий в 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 сентября 2016 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕД ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО2

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 июля 2022 года, вступившим в законную силу 18 июля 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 18 июля 2022 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 09 февраля 2023 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 18 июля по 31 июля 2022 года в размере 7357 рубля 00 копеек, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 августа по 31 августа 2022 года в размере 15765 рублей 00 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 сентября по 30 сентября 2022 года в размере 15765 рублей 00 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела; 

- алименты за период с 1 октября по 31 октября 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 ноября по 30 ноября 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 декабря 2022г. по 31 января 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако алименты на содержание ребенка не уплачивал. 

Таким образом, задолженность по алиментам за период с 18.07.2022г. по 30.11.2022г. составила 70417, 00 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составила 920547,22 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, указав что состоял в браке с АВ которая, как и он лишена родительских прав в отношении сына ЕД. С июля 2022г. по февраль 2023года он не платил средства на содержание ребенка, ребенок фактически проживает с опекуном, а он иногда общается с сыном, помогает ему. Задолженность по алиментам возникла по причине того что он не имеет возможности официально трудоустроится из-за наличия судимости. 17.05.2023г. он официально трудоустроился и намерен погашать задолженность по алиментам.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами. 

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего НМ из которых следует, что он является опекуном ЕД ДД.ММ.ГГГГ.р., отец которого лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, однако ФИО1 ни разу не оплачивал алименты, материально сына не обеспечивает, помощь не оказывает, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. В связи с тем, что ФИО1 не выплачивал алименты, то в июле 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 алименты также не выплачивает (л.д. 49-51). 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка ЕД ДД.ММ.ГГГГ.р. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты не выплачивает (л.д. 18-22). 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из копии судебного приказа выданного 16.09.2016г. мировым судьей судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 16 сентября 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 153). 

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ЕД, о чем он был уведомлен (л.д. 33). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 июля 2022 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 18 июля 2022 года (л.д. 156-157).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 5-6,7,8) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка:

- за период с 18 июля по 31 июля 2022 года в размере 7357 рублей;

- за период с 1 августа по 31 августа 2022 года в размере 15765 рублей 00 копеек;

- за период с 1 сентября по 30 сентября 2022 года в размере 15765 рублей 00 копеек; 

- за период с 1 октября по 31 октября 2022 года в размере 15765 рублей;

- за период с 1 ноября 2022 по 30 ноября 2022 года в размере 15765 рублей;

Сумма задолженности с 18 июля 2022 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 ноября 2022 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 70417 рублей 00 копеек. 

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 ноября 2022 года, поскольку неуплата алиментов за декабрь 2022 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 марта 2023 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 9 февраля 2023 года. 

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевших судом не установлено. 

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет встал после возбуждения уголовного дела, официально трудоустроился также уже после возбуждения уголовного дела, при этом в инкриминируемый период имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, не работает, состоит на учете как лицо состоящее под административным надзором, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» с 17.05.2023г., является волонтером и принимает активное участие в реализации проводимых акций. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ЕД ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на то ссылается сторона защиты, суд не усматривает поскольку данное преступление не было совершено в условиях неочевидности, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего зная о имеющейся задолженности у ФИО1 по уплате алиментов обратился с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица, обязанного выплачивать алименты, сам ФИО1 не сообщал каких-либо сведений, о которых не было известно органу дознания либо судебному приставу-исполнителю.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 18 сентября 2015 года, где наказание назначалось реально, вновь совершил умышленное преступление. 

Назначая подсудимому ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания. 

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от 18.09.2015г. Совершение преступления при таких обстоятельствах, а также при рецидиве, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, имея непогашенную судимость на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины. 

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд применяет требования части 2 статьи 68 УК РФ и назначает наказание в размере не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие положительных социальных связей, принятие им мер, направленных на социальную адаптацию, официального трудоустройства, в целом активной жизненной позиции по его участию в деятельности Волонтерского отряда, суд полагает его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять справку каждые 3 месяца.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова