Уголовное дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 03 марта 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Свободного Цапковой А.В.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Кибальниченко Г.М., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях с Т., имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего охранником без оформления трудовых отношений у ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: --, ком. --, проживающего по адресу: -- --, судимого:

-- Свободненским городским судом -- ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 08 часов 00 минут, у М., находящегося по месту своего жительства, а именно в помещении проходной заброшенной базы, расположенной по адресу: -- ветка, 18/1 --, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от помещения проходной, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления. С этой целью, --, примерно в 08 часов 30 минут, М. пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от помещения проходной, расположенной по адресу: -- -- --, где --, в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, сорвал руками с одного куста листья дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, который ранее взял с собой из дома, тем самым умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20,8 граммов, по весу относящееся к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 20,8 граммов, М., умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого, незаконно, --, примерно с 08 часов 45 минут, храня при себе принес в помещение проходной, по адресу: -- --, где, разложив для просушивания на полке в металлическом ящике (сейфе), незаконно приобретённое наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 20,8 граммов, хранил без цели сбыта до 11 часов 30 минут -- для личного употребления, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

--, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, в помещении проходной, расположенной по адресу: -- -- --, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия в металлическом ящике (сейфе), обнаружена и изъята растительная масса являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуан») с пересчетом на высушенное состояние составила 20,8 граммов, которую М. умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта и которая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый М. виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кибальниченко Г.М. и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого М., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия М. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у М. наркотическое средство –каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности М. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ по делу нет, поскольку указанное преступление совершено подсудимым М. в период не погашенной судимости по предыдущему приговору. 

Обсуждая вопрос о мере наказания М., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого М., который находится в молодом возрасте, состоит в фактических семейных отношениях с Т., имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, по месту жительства со стороны ст. УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, а также суд учитывает состояние здоровья М., который имеет заболевание туберкулез (открытая форма), проходит стационарное лечение в противотуберкулезном диспансере.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, М. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 58-59). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 12), взятое у М. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал М. в указанном объяснении, являются явкой с повинной. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М., суд признает молодой возраст и состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М., судом не установлено. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого М.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить М. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение М. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого М., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к М. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Суд считает, что в действиях подсудимого М. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Как следует из материалов дела, М. ранее судим -- Свободненским городским судом -- ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения М. по приговору Свободненского городского суда -- --, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья и личность М., который состоит в фактических семейных отношениях с Т., имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд полагает возможным сохранить М. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --.

В связи чем, приговор Свободненского городского суда -- от -- в отношении М. следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, М. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 58-59), кроме того, при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении М. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 20,8 граммов, упакованное в полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на М. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении М. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Свободненского городского суда -- от -- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 20,8 граммов, упакованное в полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко