Дело № 1-66/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

прокурора Руднянского района Кузнецова М.С., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника обвиняемого - адвоката адвокатской консультации Руднянского района филиала ВОКА Нерсесяна М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Б., 

при секретаре Синельниковой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной группы О МВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время следствием не установлены, ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, находясь на открытом участке местности с координатами 

<

адрес>., недалеко от оврага 

<

данные изъяты> вблизи с. 

<

адрес>, действуя умышленно тайно похитили принадлежащие Б. бороны в количестве 8 штук, стоимостью 1250 рублей за одну, путём их погрузки в легковой автомобиль с прицепом. С места происшествия с похищенным, скрылись и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему Б. на общую сумму 10 000 рублей. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о наличии оснований для его применения, а именно, подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Нерсесяна М.Ю. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Потерпевший Б. не возражает против прекращения уголовного дела, пояснил суду, что ущерб от преступления ему возмещён в полном объёме, претензий имущественного и неимущественного характера он к ФИО1 не имеет. 

Суд, выслушав подозреваемого и его защитника, прокурора, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по вопросу прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство инициировано уполномоченным должностным лицом с согласия руководителя.

ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в присутствии защитника выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По месту жительства подозреваемый характеризуется удовлетворительно, в ходе следствия и в суде вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

С потерпевшим Б. подозреваемый примирился и загладил причиненный вред, что следует из материалов дела, претензий имущественного и неимущественного характера у потерпевшей стороны к ФИО1 не имеется, о чём сделано заявление в судебном заседании. 

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого надлежит определять с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.5, УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемого в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу, преданные под сохранные расписки: части борон – оставить П.; автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № – оставить ФИО1; автомобильный прицеп гос. регистрационный знак № – оставить Т. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: