Дело №2-415/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 18 мая 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к П.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - ООО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к П.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и П.О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 363 476 рублей 81 копейка, сроком на 60 месяцев под 16% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просил взыскать с П.О.С. в пользу ОА «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 542 рубля 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер № а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 691 рубль 00 копеек.

10 апреля 2018 года по настоящему делу судом вынесено определение о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль: ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер №.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (правопредшественник АО «Кредит Европа Банк») (л.д. 44-45) и П.О.С. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого П.О.С. был предоставлен кредит в размере 363 476 рублей 81 копейка, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых на приобретение автомобиля марки ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер №.

Указанный кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме путем направления П.О.С. в адрес банка заявления на кредитное обслуживание (л.д. 26-29) и последующего его акцептирования ЗАО «Кредит Европа Банк» посредствам перечисления на банковский счет заемщика № суммы кредита на оговоренных сторонами условиях.

Согласно п. 9.5 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств по договору полностью или частично.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме между ЗАО «Кредит Европа Банк» (правопредшественником АО «Кредит Европа Банк») и П.О.С. был заключен кредитный договор № года на приобретение автомобиля марки ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер № - путем направления П.О.С. в адрес кредитной организации заявления - оферты на кредитное обслуживание и принятия оферты банком, по средствам перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств, которыми последняя воспользовалась по своему усмотрению.

Действия АО «Кредит Европа Банк» по перечислению денежных средств П.О.С. соответствуют требования ст. 438 ГК РФ, в виду чего суд считает заключенный в офертно - акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям действующего законодательства.

При этом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в целях приобретения П.О.С. легкового автомобиля марки ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер №, залогом которого (транспортного средства) было обеспечено исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по надлежащему исполнению условий указанного кредитного договора.

Согласно п. 5.3, 5.4 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) право залога ОА «Кредит Европа Банк» на автомобиль марки ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер № возникло с момента приобретения указанного автомобиля заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). 

Более того, из заявления П.О.С. на кредитное обслуживание № (представляющего собой оферту), следует, что указанное заявление следует рассматривать в том числе и как предложение о заключении договора залога, а стоимость предмета залога была определена в размере 464 700 рублей.

Часть суммы от стоимости автомобиля в размере 140 000 рублей внесена ответчиком наличными денежными средствами (л.д. 38).

Факт получения П.О.С. кредита в сумме 363 476 рублей 81 копейка подтверждается материалами дела и не опровергается самим заемщиком, равно как и факт ненадлежащего исполнения П.О.С. своих обязательств по своевременному погашению суммы основного долга и начисленных процентов, что в силу действующего законодательства, а также п. 9.5 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», наделяет кредитора правом требования досрочного погашения всей суммы задолженности.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению суммы кредита и начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 174 542 рубля 66 копеек, в том числе, сумма основного долга - 162 710 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов - 9913 рублей 59 копеек и сумма процентов на просроченный основной долг - 1918 рублей 61 копейка.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика П.О.С. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующие обстоятельства.

Обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля марки ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер №.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.

Учитывая, что ответчик П.О.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Банк на основании положений статей 334, 348 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На момент рассмотрения дела автомобиль марки ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо - бежевый, иденфикационный номер №, на праве собственности принадлежит ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.60).

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования Банка к П.О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется ценой имущества, установленной сторонами при заключении кредитного договора, которая составляет 464 700 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска на основании определения судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2018 года оставить до исполнения настоящего решения суда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика П.О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 4691 рубль 00 копеек, и по требованию неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к П.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с П.О.С. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 542 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 66 копеек, из них сумма основного долга - 162 710 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов - 9913 рублей 59 копеек и сумма процентов на просроченный основной долг - 1918 рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ/ЛАДА КS0Y5L Лада Ларгус, 2014 года выпуска, цвет: серо-бежевый, иденфикационный номер № принадлежащий на праве собственности П.О.С., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 464 700 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

Меры по обеспечению иска на основании определения судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2018 года оставить до исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с П.О.С. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 691 (Десять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев