Дело № 1-30/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-002096-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.О., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зорькина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

20 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, неотбытый срок 120 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) 24 июня 2023 года в ночное время суток ФИО2 проходил мимо дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, где в 10 метрах от первого подъезда вышеуказанного дома, увидел припаркованный мопед марки «Alpha RX 11». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества - мопеда марки «Alpha RX 11», принадлежащего М.Н.

Реализуя задуманное, 24 июня 2023 года в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности, расположенного в 10 метрах от первого подъезда дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, укатив, тайно похитил мопед марки «Alpha RX 11» стоимостью 40000 рублей, принадлежащий М.Н. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей М.Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

2) 23 июля 2023 года в ночное время суток ФИО2 проходил мимо дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, где напротив третьего подъезда вышеуказанного дома, увидел припаркованный кроссовый мотоцикл марки «Ароllо 140 RFZ». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества - кроссового мотоцикла марки «Ароllо 140 RFZ», принадлежащего А.Е.

Реализуя задуманное, 23 июля 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности, расположенного напротив третьего подъезда дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, укатив, тайно похитил кроссовый мотоцикл марки «Apollo 140 RFZ» стоимостью 70000 рублей, принадлежащий А.Е. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей А.Е. причинен значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей.

3) 8 августа 2023 года в вечернее время суток, около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился в гараже NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, где у него из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из гаража NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, принадлежащего Т.Н.

Реализуя задуманное, 8 августа 2023 г. в вечернее время суток, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 55 минут ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража NN, расположенного на ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, где с помощью заранее принесенной с собой ножовки перепилил душку навесного замка и сбив его принесенным с собой молотком, открыл ворота вышеуказанного гаража, через которые незаконно проник в вышеуказанный гараж - иное хранилище, откуда тайно похитил: мопед марки «АLРНА VR 11» (LM48-A) стоимостью 65000 рублей, кофр (багажник) к мопеду стоимостью 2500 рублей, бензопилу марки «PATRIOT», модель РТ 3816 стоимостью 3000 рублей, набор инструментов (13 головок и 1 трещотка) в металлическом ящике стоимостью 1000 рублей, набор рожковых ключей (12 шт.) стоимостью 1000 рублей, сабвуфер марки «SUPRA» модель SRD-253A стоимостью 4500 рублей, 2 музыкальные аудиоколонки от музыкального центра марки «aiwa» модель SX-NSZ 20 стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, пластиковый кейс черного цвета с электрической дрелью марки «DEWALT» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Т.Н. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Т.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 79500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в 2022 г. он арендовал у Л. гараж, расположенный на ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, где занимался частным ремонтом мопедов и питбайков. 24 июня 2023 года около 01 часа 00 минут, закончив в гараже ремонт одного из мопедов, он пошел домой. Около 01 часа 10 минут 24 июня 2023 года проходил вдоль стоянки, расположенной напротив дома № NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района, где увидел мопед марки «Alpha RX 11» синего цвета и решил его похитить, чтобы оставить в своем пользовании. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего подойдя к мопеду, отключил фишку контакта замка зажигания, убедившись, что сигнализацией мопед не оборудован, покатил его в арендуемый им гараж на ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района. Время было 02 часа 00 минут 24 июня 2023 года. Примерно через два дня, находясь в гараже, он перекрасил мопед в красный цвет, чтобы владелец мопеда не мог его узнать. Также он переделал замок зажигания под запуск с кнопки, так как ключа от мопеда у него не было. 28 июня 2023 года в дневное время суток на данном мопеде он поехал в магазин «Фикспрайс» в пос. Ставрово Собинского района. Оставив мопед у магазина, он пошел в магазин. Через некоторое время, выйдя из магазина, направился к мопеду, возле которого увидел незнакомую девушку, как теперь ему известно, М.Н. Последняя сказала, что мопед, на котором он приехал, принадлежит ей, но его перекрасили. М.Н. пояснила, что мопед был похищен в ночь на 24 июня 2023 года со стоянки, расположенной у дома NN 11 по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района. Он сказал М.Н. пусть предоставит документы на мопед, тогда он его вернет, но М.Н. сказала, что пойдет в полицию. Он испугался и сказал М.Н., что данный мопед ему привезли на ремонт, он его отремонтировал, и в настоящее время испытывает его. После этого М. достала ключ, который хотела вставить в замок зажигания, но он сказал, что двигатель мопеда запускается с кнопки. Ключ М.Н. подошел к замку зажигания, тогда он для себя понял, что мопед действительно принадлежит М.Н. После этого М.Н. запустила двигатель, и уехала.

22 июля 2023 года в вечернее время суток он находился в арендуемом им гараже на ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области. Около 03 часов 30 минут 23 июля 2023 года, он пошел домой. Около 03 часов 50 минут 23 июля 2023 года он проходил вдоль дома 

<

...> по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района, напротив третьего подъезда, увидел питбайк (кроссовый мотоцикл) марки «Арроl1о 140 RFZ», без государственного регистрационного знака. В это время он решил похитить данный мотоцикл, так как мопед, который он похитил ранее у М.Н., последняя забрала. Он очень хотел иметь в своем пользовании мопед или мотоцикл, а денег на его покупку не было. Убедившись, что на улице нет посторонних людей и за ним никто не наблюдает, он снял мотоцикл с подножки, после чего покатил в арендуемый им гараж на ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района. Оставив похищенный мотоцикл в гараже, пошел домой. Время было 05 часов 00 минут 23 июля 2023 года. 24 июля 2023 года в вечернее время суток снова пришел в гараж. Он решил прокатиться на похищенном ранее мотоцикле. С этой целью он запустил двигатель при помощи кикстартера, после чего около 21 часа 40 минут поехал на мотоцикле по автодороге «Колокша-Кольчугино-Владимир». Двигаясь по указанной автодороге, недалеко от поворота на д. Еросово Собинского района, он не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся. В результате ДТП телесные повреждения ему причинены не были, но мотоцикл повредился. Поднявшись с земли, он увидел, что в его сторону подъезжает легковой автомобиль, в котором как ему показалась, находились подростки. Он испугался, что возможно это хозяин мотоцикла, поэтому убежал в лесной массив, оставив при этом мотоцикл на обочине. Если бы автомобиль с подростками около него не остановился, то он бы не оставил мотоцикл, а забрал бы его собой, так как похитил его для личного пользования. Находясь в лесу, он видел, что к мотоциклу подъехал легковой автомобиль, из которого вышли трое подростков. Он понял, что мотоцикл принадлежит кому - то из них, или кому - то из их друзей. 

Поскольку он часто находится в арендуемом им гараже NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, то видел в каких гаражах хранится мототехника. 8 августа 2023 года в вечернее время суток он находился в арендуемом гараже. Около 23 часов 00 минут указанного дня он решил похитить мопед из гаража NN, расположенного в этом же ряду гаражей, где и его арендуемый гараж. Так как мопедом, который он похитил от дома № NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района не смог воспользоваться в личных целях, а мопед хотел иметь, то решил его похить из гаража. Взяв в своем гараже ножовку по металлу, пошел к гаражу NN. Подойдя к гаражу, увидел, что на двери одной из ворот, находится навесной замок. Осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего при помощи ножовки по металлу перепилил дужку навесного замка, после чего сходил в свой гараж и взял молоток, которым ударил по навесному замку и тот открылся. После этого он открыл дверь и проник в гараж. Сломанный навесной замок, ножовку и молоток, в последствии выбросил в кусты рядом с гаражным кооперативом. Проникнув в гараж, увидел мопед марки «АLРНА VR 11» коричневого цвета, сверху которого находился кофр (багажник). Также в гараже находился различный инструмент и иное имущество, которое также решил похитить для личного использования. Подойдя к мопеду, он увидел, что ключа в замке зажигания нет. После этого перекатил мопед к себе в гараж, вернулся обратно в гараж, из которого похитил следующее: сабвуфер черного цвета, бензопилу марки «Патриот», пластиковый чемодан с электродрелью и сверлами, набором рожковых ключей, набор головок с трещоткой в металлическом ящике, 2 аудиоколонки от музыкального центра. Все похищенное за несколько раз он перенес в арендуемый им гараж NN, после чего пошел домой. Когда пришел домой, то время было 23 часа 55 минут 8 августа 2023 года. Через несколько дней при помощи отвертки, он сорвал крышку с запирающим устройством на топливном баке мопеда, который похитил из гаража NN, чтобы залить туда бензин. Саму крышку выбросил возле гаражей. Внутри кофры (багажника) находились копии документов на мопед, а именно копия договора купли -продажи. В ночное время на похищенном мопеде он поехал на АЗС, расположенную на выезде из пос. Ставрово Собинского района в сторону г. Кольчугино, где заправил бензин в топливный бак, после чего вернулся в гараж. 14 августа 2023 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже питбайка «Vento», в связи с чем, написал продавцу о том, что у него имеется мопед марки «АLРНА VR 11», который он захотел обменять на питбайк. Продавцу мопеда он представился Александром из г.Кольчугино. В ходе переписки они решили обменяться транспортными средствами без какой-либо доплаты, договорившись встретиться 15 августа 2023 года в 09 часов 00 минут возле дNN по ул. 

<

...> г. Александров Владимирской области. 15 августа 2023 года около 07 часов 40 минут на похищенном мопеде он выехал из пос. Ставрово Собинского района в г. Александров Владимирской области. В 09 часов 00 минут указанного дня подъехал к дому №NN по ул. 

<

...> г. Александров Владимирской области, где увидел парня, который осмотрел мопед марки «АLРНА VR 11», после чего согласился на обмен. Парень спросил, где крышка от топливного бака, на что он ответил, что потерял ключ, поэтому сломал крышку. После этого они подошли к сараю, расположенному рядом с домом №NN по ул. 

<

...> г. Александров Владимирской области, из которого парень выкатил питбайк, который он осмотрел. Питбайк его полностью устраивал. После этого он передал парню мопед и копию договора купли - продажи на имя Т.Н. Парень документ не смотрел, а в свою очередь передал ему свой питбайк. Документов на питбайк не было. Когда они менялись транспортными средствами, то он сказал парню, что мопед принадлежит ему. На указанном питбайке он поехал в пос. Ставрово Собинского района, где поставил в арендуемый гараж NN. Через несколько дней возле гаражей он встретил незнакомого мужчину, которому продал питбайк по цене 10000 рублей, так как питбайк стал ломаться. Через некоторое время к нему в гараж пришел мужчина, как теперь ему известно Т.Н. и попросил гаечный ключ, на что он согласился. В этот же день Т.Н. и его брат Т., который ему знаком как местный житель, пришли к нему в гараж NN и Т.Н. спросил у него откуда в гараже его вещи. Он во всем признался Т.Н. и просил не сообщать в полицию, так как все вернет. В последствии сотрудниками полиции у него изъято похищенного имущество, принадлежащее ФИО4 и сабвуфер он выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д. 204-208, 209-215, 228-234).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность оглашенных показаний.

14.12.2023 г. в ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО2 известны время, место, способ и обстоятельства совершения каждого из преступлений (т.2 л.д. 216-221).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 24.06.2023 г.), кроме его собственных оглашенных в судебном заседании показаний, подтвержденных им при проверке показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М.Н., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что в мае 2023 г. приобрела мопед марки «Alpha RX 11» без документов за 40000 рублей. Мопед марки «Alpha RX 11» бело-синего цвета, сиденье черного цвета, рукоятки на руле черного цвета, на мопеде отсутствовала защита для ног, на бензобаке с правой стороны была вмятина. Указанный мопед в дневное и в ночное время она оставляла у подъезда дома, где проживает. Мопед, когда оставляла на улице, не пристегивала, но ставила блокировку в рулевом управлении. 23 июня 2023 года около 23 часов 00 минут она оставила свой мопед недалеко от первого подъезда дома № NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района. Ключ от замка зажигания она вынула, взяв с собой. 24 июня 2023 года около 05 часов 00 минут проснулась, вышла на балкон и увидела, что ее мопеда на месте, где оставляла ранее, нет. В полицию с заявлением о хищении мопеда не обращалась, так как решила найти мопед сама. 28 июня 2023 года в дневное время суток ей на телефон позвонила знакомая Б. и сообщила, что около магазина «Фикспрайс», расположенного на ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, стоит похожий мопед. Она сразу пришла к данному магазину и с правой стороны от входа в магазин увидела свой мопед, который был перекрашен в красный и коричневый цвет. Вместе с ней была и Б. Она вставила ключ в замок зажигания мопеда и он подошел. Она опознала свой мопед и потому, что на нем не было защиты для ног, а на бензобаке была вмятина. Она решила подождать того человека, который подойдет к мопеду. Через несколько минут из магазина вышел ФИО3, который ей знаком как местный житель. ФИО2 хотел запустить двигатель мопеда, но в это время она подошла к нему и сказала, что данный мопед принадлежит ей. ФИО2 пояснил, что занимается ремонтом мототехники, и данный мопед ему привезли для ремонта, он отремонтировал мопед, и испытывает его. Также она сказала ФИО3, что опознала мопед по внешнему виду, по отсутствию защиты для ног и по вмятине на бензобаке с правой стороны. Кроме этого она сказала ФИО3, что мопед ранее был покрашен в синий и белый цвет. После этого ФИО2 потребовал предоставить документы на данный мопед, но она объяснила, что документов у нее нет и если он мопед не вернет, то она сообщит в полицию. Тогда ФИО2 согласился и передал ей мопед. Она хотела вставить ключ в замок зажигания, но ФИО2 сказал, что двигатель запускается с кнопки, при этом указал ей на кнопку, установленную под рулем. Запустив двигатель с кнопки, она поехала домой, после чего поставила его в гараж. Мопед перекрасила в черный цвет, колесные диски покрасила в желтый цвет. 25 сентября 2023 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, не похищали ли у нее мопед в июне 2023 года. Она рассказала, что такой факт имел место быть. Сотрудники полиции сказали ей, что им известно, кто совершил хищение ее мопеда, а именно ФИО2 Тогда она рассказала сотрудникам полиции обстоятельства хищения, и о том, что сама нашла свой мопед и забрала его у ФИО2 После этого сотрудники полиции предложили ей написать заявление по факту кражи мопеда, что она и сделала. Мопед оценивает в 40000 рублей, так как за указанную сумму она покупала его в мае 2023 года на личные заработанные деньги, а похищен он был в июне 2023 года. Мопед был в отличном состоянии. Ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время нигде не работает, коммунальные услуги за квартиру оплачивает мама, кредитных обязательств не имеет, в собственности транспортных средств у нее нет (т.1 л.д.66-68, 76-79).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что у нее имеется знакомая М.Н., у которой был похищен мопед от дома № NN по ул.Юбилейная пос. Ставрово Собинского района Владимирской области. 28.06.2023 г. она проходила мимо магазина «Фикспрайс», расположенного на ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, где увидела мопед, который был похож на мопед М.Н. У мопеда стоял местный житель ФИО2 Она спросила у последнего, откуда у него мопед, на что ФИО2 пояснил, что мопед ему отдали на ремонт. О случившемся она сообщила М.Н., которая пришла к магазину и забрала свой мопед у ФИО2 Последний возражать не стал и отдал мопед М.Н. (т.1 л.д. 88-89).

Свидетель Р., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Собинскому району. 25.09.2023 г. поступила оперативная информация о том, что в ночь на 24.06.2023 г. от дома № NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области был похищен мопед марки «Alpha RX 11» стоимостью 40000 рублей, принадлежащий М.Н. Последняя с заявлением в полицию не обращалась, так как сама предприняла меры к поиску мопеда, который 28.06.2023 г. забрала у местного жителя ФИО2 25.09.2023 г. им лично осуществлялся выезд в пос. Ставрово, где проведена беседа с М.Н., которая подтвердила полученную информацию (т.1 л.д.90-91).

Заявление М.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 24.06.2023 г. похитило принадлежащий ей мопед марки «Alpha RX 11», причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей, зарегистрировано ДЧ ОМВД России по Собинскому району в КУСП № 10221 от 25.09.2023 г. (т. 1 л.д.42).

25.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, М.Н. указала на участок местности размером 5x5 м, на котором в 23 час. 00 мин. 23.06.2023 г. припарковала принадлежащий ей мопед марки «Alpha RX 11», а 24.06.2023 г. в 05 час. 00 мин. она обнаружила, что мопед отсутствует (т. 1 л.д.46-47).

05.10.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (ПП № 25 пос. Ставрово ОМВД России по Собинскому району) у М.Н. изъят мопед марки «Alpha RX 11». Участвующая в осмотре М.Н. пояснила, что данный мопед ранее у нее был похищен в ночь на 24.06.2023 г. от дома NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т. 1 л.д.48-49).

03.11.2023г. в ходе осмотра мопеда марки «Alpha RX 11» с участием потерпевшей М.Н. установлено, что мопед окрашен в черный цвет. М.Н. опознала вышеуказанный мопед по внешнему виду, марке, размеру, по отсутствию защиты для ног и наличию вмятины на бензобаке с правой стороны и пояснила, что ранее мопед был бело-синего цвета, похищен в ночь на 24.06.2023 г. от дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т.1 л.д.50-53).

12.12.2023 г. в ходе осмотра скриншотов о стоимости мопеда марки «Alpha RX 11» в размере 40000 руб. установлено, что стоимость похищенного мопеда марки «Alpha RX 11», бывшего в употреблении, соответствует стоимости спроса и предложения на аналогичный мопед (т.1 л.д.85-86).

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 23.07.2023 г.), кроме его собственных оглашенных в судебном заседании показаний, подтвержденных им при проверке показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А.Е., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что имеет в собственности кроссовый мотоцикл марки «Apollo 140 RFZ» 

<

данные изъяты>, который она приобрела в июне 

<

данные изъяты> и который передала в пользование своему сыну А., ДД.ММ.ГГГГ Так как приобретенный ею мотоцикл является спортивным инвентарем, то его регистрация в ГИБДД не требуется. При приобретении какого-либо договора купли-продажи не составлялось, продавец ей только передал книжку - руководство по эксплуатации на мотоцикл и договор купли-продажи, согласно которому ранее приобретался мотоцикл в магазине, а так же кассовый чек на его покупку. После приобретения мотоцикла, на нем был заменен двигатель, в виду чего номер двигателя не совпадает с номером двигателя, указанным в документах. 23.07.2023 г. примерно около 00 часов 30 минут ее сын припарковал принадлежащий ей мотоцикл на асфальтированной автомобильной стоянке, расположенной напротив третьего подъезда дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово, Собинского района Владимирской области. 23.07.2023 г. примерно около 11 часов 00 минут она вышла из квартиры на улицу и обратила внимание, что на автомобильной стоянке, на том месте, где сын всегда парковал мотоцикл, последний отсутствует. Она не придала этому значение, так как подумала, что сын мог оставить мотоцикл у своих знакомых. В указанный день примерно около 12 часов 00 минут она вернулась домой, а в 13 часов 00 минут от сына ей стало известно, что мотоцикл от дома похитили. О случившемся, она сообщила в полицию. В указанный день ее сын стал размещать информацию в социальных сетях сети «интернет» о том, что похищен мотоцикл, и на следующий день 24.07.2023 г. примерно около 23 часов 00 минут стало известно, что мотоцикл обнаружен на обочине автодороги Владимир-Кольчугино, недалеко от д. Еросово Собинского района Владимирской области, куда в последующем ее сын поехал и привез мотоцикл. О том, что мотоцикл был найден, сообщила в полицию. В настоящее время мотоцикл оценивает в 70000 рублей, так как он был в отличном состоянии. Ущерб для нее значительный, так как ее заработанная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 161-163, 181-182).

Свидетель А., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что его мать А.Е. для его личного использования приобрела кроссовый мотоцикл марки «Ароllо 140 RFZ» без государственного номера, 2019 года выпуска, черно-бирюзового цвета в июне 2023 года с рук за 70000 рублей. Так как приобретенный мотоцикл является спортивным инвентарем, то регистрация его в ГИБДД не требуется. Мотоциклом пользовался только он, ключи имелись у него. Мотоцикл был на ходу, в рабочем состоянии. После приобретения мотоцикла на нем был заменен двигатель, ввиду чего номер двигателя не совпадает с номером двигателя, указанным в документах. 23.07.2023 г. примерно около 00 часов 30 минут он припарковал мотоцикл около дома. 23.07.2023 г. после 12 часов 00 минут он взял шлем и пошел на улицу к мотоциклу, но его не обнаружил. О случившемся он и мать сообщили в полицию. В указанный день он стал размещать информацию в социальных сетях сети «интернет», что похищен мотоцикл. 24.07.2023 г. около 23 часов 00 минут ему стало известно, что мотоцикл обнаружен на обочине автодороги Владимир-Кольчугино, недалёко от д. Еросово Собинского района Владимирской области, куда в последующем поехал он и забрал мотоцикл (т.1 л.д. 184-186).

Сообщение А.Е. о том, что от дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области похитили питбайк, зарегистрировано в КУСП ДЧ ОМВД России по Собинскому району № 7622 от 23.07.2023г. (т. 1 л.д.92).

В тот же день А.Е. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 23.07.2023 г. совершило хищение питбайка (кроссового мотоцикла) марки «Ароllо 140 RFZ», стоящего напротив подъезда NN дома NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей (т. 1 л.д.93).

23.07.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности размером 3x3 м, расположенного на автомобильной парковке напротив подъезда NN дома NN по ул. Юбилейная пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, участвующий в осмотре несовершеннолетний А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на вышеуказанный участок местности он припарковал питбайк марки «Ароllо 140 RFZ», который на момент осмотра отсутствует (т.1 л.д.96-100).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.А. следует, что 24.07.2023 г. около 22 часов 00 минут он с К. и З.И. на принадлежащем ему автомобиле передвигались из пос. Ставрово Собинского района Владимирской области к д. Еросово Собинского района Владимирской области и на обочине автодороги увидели незнакомого мужчину, который сидел на мотоцикле. Проехав 200 м он развернулся и решил подъехать к мужчине, так как подумал, что последнему нужна помощь. Подъехав к тому месту, где ими был замечен мужчина на мотоцикле, последнего уже не было, а мотоцикл лежал в кювете обочины. З.И. вспомнил, что в социальной сети «ВКонтакте» ранее видел объявление о том, что данный мотоцикл разыскивают, так как он был украден из пос. Ставрово Собинского района. Сделав фотографию обнаруженного мотоцикла, отправил ее знакомому О., который дал объявление о пропаже мотоцикла. Через некоторое время за мотоциклом приехал законный владелец и забрал его с обочины (т.1 л.д. 189-191).

Свидетели К. и З.И., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ и ч.6 ст.281 УПК РФ соответственно, были оглашены в судебном заседании, дали показания аналогичные показаниям свидетеля З.А. (т.1 л.д.193-194, 197-201).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что 23.07.2023 г. у его друга А. от дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области был похищен мотоцикл. О случившемся он дал информацию в сети интернет «ВКонтакте». 24.07.2023 г. ему на телефон пришло уведомление и фотография обнаруженного мотоцикла, в котором он опознал мотоцикл А., о чем сообщил последнему. Мотоцикл А. был обнаружен З.И. на обочине автодороги, не далеко от д. Еросово Собинского района Владимирской области. Он и А. забрали мотоцикл (т.1 л.д. 204-208).

25.07.2023 г. осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги Владимир-Кольчугино, в 400 м от д. Еросово Собинского района Владимирской области. В ходе осмотра участвующий несовершеннолетний А. пояснил, что на вышеуказанном участке местности был обнаружен принадлежащий ему кроссовый мотоцикл марки «Ароllо 140 RFZ», который он 24.07.2023 г. в 22 часа 30 минут поставил в гараж к своему знакомому у дома NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т.1 л.д. 101-103).

26.07.2023 г. на участке местности, расположенном у дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области обнаружен кроссовый мотоцикл марки «Ароllо 140 RFZ». Участвующий в осмотре Б. пояснил, что данный мотоцикл 24.07.2023 г. в 22 часа 30 минут ему на ремонт передал знакомый несовершеннолетний А. От последнего ему известно, что данный мотоцикл был похищен в ночное время 23.07.2023 г. от дома NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, который в последствии был обнаружен на обочине автодороги Владимир-Кольчугино в 400 м от д. Еросово Собинского района Владимирской области. В ходе осмотра мотоцикл марки «Ароllо 140 RFZ» изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 104-106).

24.08.2023 г. осмотрен кроссовый мотоцикл марки «Ароllо 140 RFZ» без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты>. Участвующая в осмотре А.Е. опознала мотоцикл по внешнему виду, цвету и марке, пояснила что последний был похищен от дома NN по ул.

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области в ночное время 23.07.2023 г. (т. л.д. 132-146).

10.12.2023 г. в ходе осмотра скриншотов о стоимости кроссового мотоцикла марки «Ароllо 140 RFZ» в размере 70000 руб. установлено, что стоимость похищенного кроссового мотоцикла марки «Ароllо 140 RFZ», бывшего в употреблении, соответствует стоимости спроса и предложения на аналогичный кроссовый мотоцикл (т.1 л.д.179-180).

24.07.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - каб. № 7 ПП № 25 (пос. Ставрово) ОМВД России по Собинскому району по адресу: 

<

...> у Ф. изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на доме NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области за 23.07.2023 г. (т.1 л.д. 108), у Н. изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на здании МБОУ «Ставровская СОШ» по адресу: Владимирская область, Собинский район, пос. Ставрово, ул. 

<

...> д. NN за 23.07.2023 г. (т.1 л.д. 110).

25.09.2023 г. в ходе осмотра CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения за 23.07.2023 г., установленной на доме NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области и изъятой в ходе осмотра места происшествия 23.07.2023г. и CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на здании МБОУ «Ставровская СОШ» по адресу: Владимирская область, Собинский район, пос. Ставрово, ул. 

<

...> д.NN, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.07.2023г., с участием подозреваемого ФИО2, установлено, что на CD-R диске с записью камеры видеонаблюдения, установленной на доме NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, за 23.07.2023 г. имеются три файла. На видеозаписи отобразилась автомобильная стоянка, на которой припаркованы легковые автомобили, позади которых припаркован мотоцикл. Далее на видеозаписи просматривается, как к мотоциклу подходит мужчина, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в пятнистую куртку и пятнистые брюки светло синего цвета, на голове темная бейсболка, который ходит около мотоцикла, после чего снимает его с подножки, увозит с указанной стоянки, катит мотоцикл по улице. Участвующий в осмотре подозреваемый С.О. опознал на видеозаписи себя. При просмотре CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения за 23.07.2023г., установленной на здании МБОУ «Ставровская СОШ» по адресу: Владимирская область, Собинский район, пос. Ставрово, ул. 

<

...> д. NN установлено, что на CD-R диске имеется два файла видеозаписи. На видеозаписи мужчина, ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в пятнистую куртку и пятнистые брюки светло синего цвета, на голове темная бейсболка, катит мотоцикл по улице. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 опознал на видеозаписи себя (т.1 л.д. 122-129).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 08.08.2023 г.), кроме его собственных оглашенных в судебном заседании показаний, подтвержденных им при проверке показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т.Н. показал, что 09.08.2023 г. ему позвонил брат Т. и сообщил, что у него в гараже, расположенном по адресу: п. Ставрово, ул. 

<

...>, гараж № NN, открыты ворота и мопед отсутствует. Предположив, что на мопеде мог уехать ребенок, он позвонил последнему, однако, тот сообщил, что находится дома. Он позвонил в полицию и приехал в гараж, где, кроме мопеда, обнаружил также пропажу инструмента, сабвуфера, музыкальных колонок. Навесной замок на двери отсутствовал. Мопед, кофр были почти новыми, покупал их в марте 2023 г. Пробег у мопеда на момент хищения был около 600 км. Спустя некоторое время на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже своего мопеда, сообщил об этом в полицию. Приехав вместе с сотрудниками полиции в г. Александров, выяснили, что продавцом является молодой человек, который занимается перепродажей мопедов. Этот молодой человек пояснил, что ранее давал на «Авито» объявление о продаже питбайка, к нему обратился человек, который предложил обменять его на мопед «Альфа», он согласился. Мопед был изъят сотрудниками полиции. Еще спустя какое-то время он находился в гараже и ему понадобился гаечный ключ. Поскольку инструменты у него украли, он решил спросить ключ у владельца соседнего гаража, ворота в который были открыты. Вошел в гараж, спросил ключ, увидел, что на стене висят ключи, похожие на его. Когда пошел отдавать этот ключ обратно, увидел в гараже свои сабвуфер и бензопилу. Об увиденном сообщил следователю. Размер причиненного хищением ущерба он определял ориентируясь на рыночные цены на аналогичные товары. Ущерб является для него значительным, поскольку размер его дохода составляет около 

<

данные изъяты> руб. в месяц, 

<

данные изъяты>. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено, однако, пила и мопед имеют повреждения. 

Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Т.Н., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он имеет в собственности гараж NN, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, ул.

<

...>. Гараж состоит из металлических ворот с калиткой. Ворота гаража запираются изнутри на металлические штыри (вверху и снизу), а калитка оборудована накладным замком с ключом, а так же навесным замком. В летний период времени гараж на ключ он не запирает, так как туда часто ходит сын, а запирает только навесным замком. В гараже хранит инструменты, садовый и бытовой инвентарь, мопед, рыболовные принадлежности и другое. 08.08.2023 г. около 19 часов 00 минут его брат Т. был в своем гараже, который находится по соседству с его гаражом, позвонил ему и сообщил, что его гараж заперт, все хорошо. Они договорились с братом, что кто из них двоих приходит в гараж, тот смотрит за гаражами, проверяет визуально наличие запорных устройств. 09.08.2023 г. около 12 часов 00 минут ему позвонил брат Т. и пояснил, что калитка его гаража приоткрыта и отсутствует навесной замок, на который он ранее запирал гараж. Примерно через 40 минут он приехал к гаражу и обнаружил, что навесной замок отсутствует, металлический пробой навесного замка деформирован. Осмотрев гараж, обнаружил, что похищено следующее имущество: мопед марки «АLРНА VR 11» коричневого цвета, который он приобрел 19.03.2023 г. в г.Владимир у рынка «Тандем» за 

<

данные изъяты> рублей (мопед был новый, эксплуатировался редко, пробег около 700 км, не ремонтировался, в настоящее время оценивает его в 65000 рублей. На мопеде был кофр (багажник), выполненный из пластика черного цвета, с врезным замком, который был приобретен вместе с мопедом за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает его в 2500 рублей, так как он был новый. Поясняет, что в кофре находись копии документов на мопед); бензопила марки «РАТRIОТ», модель РТ 3816 в корпусе оранжевого цвета, с пластиковой ручкой черного цвета, которую приобрел 20.12.2017 г. в магазине «Эльдорадо» г.Владимир за 

<

данные изъяты> рублей. Бензопила была в рабочем состоянии, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 3000 рублей; набор инструментов (13 головок с трещоткой) в металлическом ящике черного цвета, который в настоящее время оценивает в 1000 рублей; набор рожковых ключей из нержавеющей стали в количестве 12 штук, которые приобретал в 2008 г. за сколько не помнит, в настоящее время оценивает в 1000 рублей; сабвуфер в корпусе черного цвета марки «SUPRA» модель SRD-253A, который приобретал в 2000-х годах, в настоящее время оценивает его в 4500 рублей; 2 музыкальные аудиоколонки от музыкального центра марки «aiwa» модель SX-NSZ 20 в корпусе серого и черных цветов, которые ему подарили в 2023 г., в настоящее время оценивает в 1000 рублей за обе; пластиковый кейс черного цвета, в котором хранилась электрическая дрель марки «DEWALT», которую приобретал в 2020 г. за сколько не помнит, была в хорошем рабочем состоянии, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1500 рублей; сверла в количестве 12 штук, которые приобретал в разное время, за сколько не помнит, в настоящее время оценивать их не желает, материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 79500 рублей, что является для него значительным, так как его доход составляет в среднем 150000 рублей, доход супруги 30000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает услуги ЖКХ, налоги, помогает родителям пенсионерам. В собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, доля в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> земельный участок в пос. 

<

данные изъяты>, иного недвижимого имущества в собственности нет, кредитных обязательств не имеет. Стоимость похищенного имущества заявлена согласно средней стоимости спроса и предложения с сайта в сети интернет «Авито» как имущество, бывшее в употреблении. В начале сентября 2023 г. он просматривал сайты «Авито», где увидел объявление о продаже мопеда, который был похож на его мопед в г. Александров Владимирской области. Кроме того в объявлении были указаны номера рамы мопеда, которые совпали с имеющимися у него документами на мопед. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Мопед продавал подросток, который сообщил, что свой мопед он обменял на его у незнакомого ранее ему человека, представившегося Александром из г.Кольчугино. Мопед был изъят сотрудниками полиции. 14 сентября 2023 г. в вечернее время суток он находился в своем гараже, осуществлял ремонт. Ему понадобился гаечный ключ, но так как его ключи были похищены, поэтому он обратился к мужчине, гараж которого, находился по соседству. В гараже находился мужчина, который представился ему Станиславом. Он, зайдя в гараж к последнему, попросил воспользоваться гаечным ключом и заметил, что в гараже Станислава находится имущество, похожее на его имущество, которое было похищено из принадлежащего ему гаража. Станиславу он о своем подозрении ничего не сказал, а рассказал брату. В этот же день он вместе с братом пришел в гараж к Станиславу и поинтересовался откуда у него вещи. Тогда Станислав признался, что совершил кражу имущества из его гаража, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Свои вещи он забирать из гаража Станислава не стал, так как решил, что сотрудники полиции сами все заберут (т.2 л.д. 132-136, 144-148).

Потерпевший Т.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний, объяснив наличие противоречий периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

09.08.2023 г. в КУСП ДЧ ОМВД России по Собинскому району № 8373 зарегистрировано сообщение Т.Н. о том, что вскрыт гараж в пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т. 1 л.д.226).

Заявление Т.Н., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 08.08.2023г. по 12 часов 00 минут 09.08.2023г. незаконно проникло в гараж NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб, зарегистрировано в КУСП № 8373 от 09.08.2023 г. ДЧ ОМВД России по Собинскому району (т.1 л.д.227).

07.12.2023 г. в ходе осмотра скриншотов о стоимости имущества, установлено, что стоимость похищенного имущества, принадлежащего Т.Н., соответствует стоимости спроса и предложения на аналогичное имущество (т.2 л.д.173-175).

Свидетель Т., чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что в собственности у него имеется гараж NN, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, ул. 

<

...> Так же в данном гаражном ряде имеется гараж его родного брата - Т.Н. Когда он или его брат приходят в гараж, то визуально проверяют наличие запорных устройств на гаражах. 08.08.2023 г. около 19 часов 00 минут он был в принадлежащем ему гараже. ФИО5 был заперт, навесной замок присутствовал, все было в порядке. 09.08.2023 г. около 12 часов 00 минут он вновь пришел к себе в гараж и заметил, что гараж Т.Н. открыт, а именно калитка приоткрыта, навесной замок отсутствовал. Он подумал, что гараж забыл запереть сын Т.Н. и позвонил последнему. Через 40 мин. Т.Н. приехал в гараж и сообщил, что из гаража похищен мопед, инструмент и другое имущество. Через несколько дней, точное число не помнит, он и брат находились в гараже. Т.Н. рассказал ему, что в гараже, расположенном по соседству, тот видел свое имущество, которое ранее было похищено. Они решили проверить так ли это. В указанный день пришли в гараж, расположенный по соседству и увидели там молодого человека, которого он знал как местного жителя пос. Ставрово - ФИО2 Он и Т.Н. стали общаться с ФИО2 на разные темы, после чего Т.Н. спросил у ФИО2 откуда у того в гараже имущество Т.Н. Тогда ФИО2 признался, что совершил кражу имущества из гаража его брата и просил не сообщать в полицию, так как все вернет. Но Т.Н. пояснил, что в полицию уже обратился ранее. В последствии имущество Т.Н. из гаража ФИО2 было изъято сотрудниками полиции (т.2 л.д. 179-181).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2023 г. - гаража NN, расположенного на ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, гараж оборудован металлическими воротами, в створке которых имеется калитка, оборудованная навесным замком. На момент осмотра навесной замок отсутствует, металлический пробой навесного замка деформирован. Со слов участвующего в осмотре Т.Н. с левой стороны от входа в гараж ранее хранился набор инструментов (рожковые ключи), которые на момент осмотра не обнаружены. Кроме того в гараже со слов Т.Н. хранился мопед марки «АLРНА VR 11» коричневого цвета, который на момент осмотра не обнаружен. Со стеллажа, расположенного с левой стороны от входа в гараж, со слов Т.Н., похищен инструмент (головки, трещотка), которые на момент осмотра не обнаружены. С правой стороны от стеллажа имеется музыкальный центр, от которого, со слов Т.Н., похищены две аудиоколонки, последние на момент осмотра отсутствуют. Кроме того из гаража, со слов Т.Н., похищена бензопила в корпусе оранжевого цвета, кофр (багажник) для мотоцикла, которые на момент осмотра не обнаружены. Участвующий в осмотре Т.Н. пояснил, что имущество из гаража похищено в период с 19 часов 00 минут 08.08.2023 г. по 12 часов 00 минут 09.08.2023г. (т. 1 л.д.230-240).

25.09.2023 г. в ходе обыска гаража NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, изъяты две музыкальные аудиоколонки от музыкального центра марки «aiwa SX-NSZ20», кофр багажный (багажник для мотоцикла) (т.2 л.д. 71-75).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия - кабинета № 30 ОМВД России по Собинскому району у ФИО3 изъят кейс черного цвета с электрической дрелью марки «DEWALT», 12 рожковых ключей из нержавеющей стали, 12 сверл к электрической дрели (т.2 л.д.53-56).

11.10.2023 г. у подозреваемого ФИО3 изъяты бензопила марки «PATRIOT РТ 3816» в корпусе оранжевого цвета, сабвуфер марки «SUPRA SRD-253A» в корпусе черного цвета. Участвующий подозреваемый ФИО2 пояснил, что данное имущество он похитил в вечернее время суток 08.08.2023 г. из гаража NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т.2 л.д.34-35).

29.11.2023 г. у потерпевшего Т.Н. изъяты инструкция по эксплуатации на бензопилу марки «РАТRIОТ РТ 3816», товарный чек на ее покупку NN от 20.12.2017 г., руководство по эксплуатации на аудиоколонки от музыкального центра марки «aiwa SX-NSZ20» (т.2 л.д. 77-79).

Бензопилу марки «PATRIOT РТ 3816» в корпусе оранжевого цвета, сабвуфер марки «SUPRA SRD-253A» в корпусе черного цвета, две музыкальных аудиоколонки от музыкального центра марки «aiwa SX-NSZ20», кофру багажную (багажник для мотоцикла), пластиковый кейс с электрической дрелью марки «DEWALT», 12 рожковых ключей, 12 сверл к электрической дрели, 29.11.2023 г. в ходе осмотра предметов потерпевший Т.Н. опознал по внешнему виду, цвету, марке, модели и размеру, и пояснил, что указанное имущество было похищено в период времени с 19 часов 00 минут 08.08.2023 г. по 12 часов 00 минут 09.08.2023 г. из принадлежащего ему гаража NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т.2 л.д. 80-95).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что у него в собственности имеется гараж NN, расположенный по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области. Зимой 2022 г. он сдал гараж для пользования ФИО2 Позднее, от Т.Н. ему стало известно, что ФИО2 похитил имущество Т.Н. из гаража последнего (т.2 л.д. 182-183).

05.12.2023 г. в ходе осмотра места происшествия - гаража NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области с участием свидетеля Л., обнаружен и изъят набор головок в количестве 13 штук и 1 трещотка в металлическом ящике черного цвета (т.2 л.д. 101-105).

07.12.2023 г. в ходе осмотра предметов потерпевший Т.Н. по внешнему виду, размеру, упаковке опознал набор головок в количестве 13 штук и 1 трещотки в металлическом ящике черного цвета, пояснил, что ранее данный набор был похищен в период времени с 19 часов 00 минут 08.08.2023 г. по 12 часов 00 минут 09.08.2023 г. из принадлежащего ему гаража NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т.2 л.д. 111-116).

Свидетель М., показания которого в силу ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что занимается покупкой и перепродажей мотоциклов, мопедов. В собственности имел питбайк марки «Vento», который выставил на продажу в сети интернет на сайте «Авито» в первых числах августа 2023 г. за 

<

данные изъяты> рублей. 14.08.2023 г. ему поступило сообщение от молодого человека, который представился Александром и предложил обменять его питбайк на мотоцикл Александра марки «АLРНА VR 11», на что он согласился. 15.08.2023 г. около 09 часов 00 минут к его дому NN по 

<

...> г.Александров Владимирской области на мотоцикле марки «АLРНА VR 11» приехал ФИО2 и, осмотрев мотоцикл, они решили обменяться. Он передал ФИО2 свой питбайк и документы, а последний в свою очередь передал мотоцикл марки «АLРНА VR 11» и копии документов. ФИО2 пояснил, что проживает в г.Кольчугино. Он сможет опознать ФИО2 В последствии, ему стало известно, что мотоцикл марки «АLРНА VR 11» краденый, последний изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д. 189-191).

В ходе выемки 12.09.2023 г. в гараже, расположенном у дома № NN по ул. 

<

...> г. Александров Владимирской области, обнаружен и изъят мопед марки «АLРНА VR 11» коричневого цвета. Участвующий несовершеннолетний свидетель М. пояснил, что вышеуказанный мопед он обменял у незнакомого мужчины по имени Александр из г. Кольчугино Владимирской области (т.2 л.д.58-61).

13.09.2023 г. с участием потерпевшего Т.Н. осмотрен мопед марки «АLРНА VR 11». Последний опознал мопед по внешнему виду, марке, цвету и пояснил, что данный мопед был у него похищен в период времени с 19 часов 00 минут 08.08.2023 г. по 12 часов 00 минут 09.08.2023 г. из гаража NN по ул. 

<

...> пос. Ставрово Собинского района Владимирской области (т.2 л.д. 62-66).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии с участием несовершеннолетнего свидетеля М. от 06.12.2023г., последний из трех предъявленных фотографий мужчин, на фото NN опознал мужчину - ФИО2 и пояснил, что это именно тот мужчина, с которым он совершил обмен своего питбайка на мотоцикл марки «АLРНА VR 11» (т.2 л.д. 192-195).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости суд приходит к следующему.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» указано, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит не только проверять, разъяснялись ли до этого признания подсудимому его права, включая право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться услугами адвоката, но и выяснять была ли обеспечена возможность эффективного осуществления этих прав.

Из содержания явок с повинной ФИО2 от 25.09.2023 г., 26.09.2023 г. (т.1 л.д.59, 156, т.2 л.д.127) следует, что указанные требования закона надлежащим образом не выполнены. Хотя подсудимому и разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, однако сведений о том, что ему была обеспечена реальная возможность осуществления своих прав, в частности пользоваться услугами адвоката, в материалах уголовного дела не имеется.

Следовательно, протоколы явок с повинной подлежат исключению из числа доказательств виновности подсудимого в совершении каждого из преступлений.

Требования уголовно-процессуального закона при сборе иных доказательств соблюдены. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при их получении суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств. 

Приведенные оглашенные показания подсудимого ФИО2, потерпевших А.Е., Т.Н., М.Н., свидетелей А., З.А., К., З.И., О., Б., Р., М., Л., Т. согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания потерпевшего Т.Н., поскольку они являются детальными и последовательными, согласуются с другими доказательствами. Названный потерпевший подтвердил правильность оглашенных показаний. Неточности в показаниях, данных в ходе судебного следствия, суд связывает с периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Названные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных потерпевших и свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого ФИО2 исходе дела. Они лично не имеют оснований для его оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Поскольку ФИО2 при совершении каждого из преступлений было совершено незаконное изъятие имущества в отсутствие собственников данного имущества, которое виновный в дальнейшем, покинув место совершения преступления, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, то действия ФИО2 по каждому преступлению суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Учитывая стремление подсудимого ФИО2, совершая каждое из преступлений, получить материальную выгоду, мотив их совершения подсудимым является корыстным. 

В силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступлением от 24.06.2023 г. потерпевшей М.Н. причинен материальный ущерб на сумму 40000 руб. Объем похищенного у М.Н. имущества на указанную сумму нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями потерпевшей и протоколом осмотра скриншотов с интернет-сайта от 12.12.2023 г. (т.1 л.д.85-86).

Размер причиненного М.Н. действиями ФИО2 материального ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшей, которая не работает, иных транспортных средств в собственности не имеет, судом признается значительным.

Потерпевшей А.Е. преступлением от 23.07.2023 г. причинен материальный ущерб на сумму 70000 руб., что подтверждается протоколом осмотра скриншотов с интернет-сайта от 10.12.2023 г. (т.1 л.д.179-180), показаниями потерпевшей и копией договора купли-продажи с кассовым чеком от 20.12.2019 г. (т.1 л.д.167). Названный ущерб признается судом значительным, поскольку заработная плата А.Е. составляет около 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.183), 

<

данные изъяты>

Стоимость похищенного у Т.Н. имущества на общую сумму 79500 руб. подтверждается как показаниями потерпевшего, так и протоколом осмотра скриншотов с интернет-сайта от 07.12.2023 г. (т.2 л.д.173-175).

Размер причиненного Т.Н. материального ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшего, доход которого хоть и составляет около 

<

данные изъяты> руб. в месяц (т.2 л.д.149), но который имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, судом также признается значительным.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Совершая 08.08.2023 г. хищение, ФИО2 без согласия собственника проник в гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в связи с чем в действиях ФИО2 по названному преступлению установлен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов NN-а от 28.11.2023 г. у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты>, однако он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд считает ФИО2 вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия: 

по преступлению от 24.06.2023 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 23.07.2023 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 08.08.2023 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61).

По преступлению от 24.06.2023 г. смягчающим обстоятельством суд признает также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном возвращении похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

По преступлению от 08.08.2023 г. суд признает также смягчающими обстоятельствами: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в указании места нахождения и добровольной выдаче части похищенного имущества и, как следствие, возвращение его потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в его содержании и воспитании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, что говорит о криминальной направленности его поведения. 

Анализ данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО2, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, относятся к преступлениям средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Зорькина А.В., который при производстве по уголовному делу представлял интересы ФИО2, составляют 4236 руб.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность ФИО2, а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не представлено указанных документов и в судебном заседании, что исключает применение к ФИО2 положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2 не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, судом ему был разъяснен порядок оплаты услуг адвоката, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24.06.2023 г.) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.07.2023 г.) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.08.2023 г.) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 20 июня 2023 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения за 23.07.2023 г. – хранить при материалах уголовного дела;

мопед марки «Alpha RX 11» - оставить по принадлежности М.Н.;

питбайк марки «Ароllо 140 RFZ» - оставить по принадлежности А.Е.;

мопед марки «АLPНА VR 11», бензопилу марки «РАТRIOT РТ 3816» в корпусе оранжевого цвета, сабвуфер марки «SUPRA SRD-253A» в корпусе черного цвета, две музыкальных аудиоколонки от музыкального центра марки «aiwa SX-NSZ20», кофр багажный, пластиковый кейс с электрической дрелью марки «DEWALT», 12 рожковых ключей, 12 сверл к электрической дрели, инструкцию по эксплуатации на бензопилу марки «РАТRIOT РТ 3816», товарный чек на покупку бензопилы марки «РАТRIOT РТ 3816» NN от 20.12.2017 г., руководство по эксплуатации на аудиоколонки от музыкального центра марки «aiwa SX-NSZ20», набор головок в количестве 13 штук и 1 трещотки в металлическом ящике черного цвета - оставить по принадлежности Т.Н.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева