Адм. дело № 2а-740/2024

УИД 09RS0008-01-2024-000819-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года аул Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием прокурора - помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Тамаевой А.А.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - ФИО1, 

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника МО МВД России «Хабезский» - начальник полиции ФИО3 обратился в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в его обоснование, что он осужден приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. ст. 282.2, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР по отбытию наказания.

Согласно информационному письму ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/4/9-1308 по дополнительному виду наказания виду наказания в виде ограничения свободы, он поставлен на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ он совершил тяжкое преступление. 

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается за совершенное тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, в отношении него срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Он проживает по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Бесленей, ул. ФИО6, 11, 

<

адрес>, с сожительницей и 4 малолетними детьми. За время проживания жалоб со стороны соседей и администрации не имеет.

Административный истец полагает, что имеются все основания для установления ему административного надзора, в связи с наличием у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, заместитель начальника МО МВД России «Хабезский» - начальник полиции ФИО3 просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал доводы административного иска по изложенным в заявлении основаниям и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Прокурор Тамаева А.А. в судебном заседании поддержала доводы административного иска по изложенным в заявлении основаниям и просила суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. ст. 282.2, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР по отбытию наказания.

Согласно информационному письму ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/4/9-1308 по дополнительному виду наказания виду наказания в виде ограничения свободы, он поставлен на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Хабезский» и характеристикой администрации ФИО7 в отношении ФИО2 установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, за время проживания, он по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в ОВД не имеет, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора и административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 282.2 УК РФ.

В силу п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, как установлено ч. 2 ст. 4 Закона обязательным из вышеуказанных ограничений является установление обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Бесленей, ул. ФИО6, 11, 

<

адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: 

1) Обязательно являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков