Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2390/2018

20 ноября 2018 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти которого все наследственное имущество перешло во владение истца и ее матери – ФИО4 Указывает, что в состав наследственного имущества ФИО3 входят денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> копеек. Ссылается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о праве на наследство. Помимо истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21, которые не претендуют на наследственное имущество. Таким образом, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, признать за ней право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать за ней право собственности на все денежные средства с начисленными процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24. ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотрено в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в судебном заседании требование о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования поддержала по изложенным в иске основаниям. Требование об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 не поддержала, указывая на то, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. 

Ответчики ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ими поданы письменные заявления (л.д. 94, 95). Суду пояснили, что на наследственное имущество после смерти их отца ФИО3 они не претендуют, желают, чтобы все наследство досталось их сестре – истцу ФИО2 

Ответчик ФИО1 ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска (л.д. 93), дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что на имя ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк открыт счет № №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк открыт счет № №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк открыт счет № №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк открыт счет № № (ранее счет №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 71).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Из материалов дела судом установлено, что наследниками I очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО4, дети – ФИО2, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 11), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), а также заявлениями о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные наследники первой очереди после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство (л.д. 64, 66, 67, 68, 69). 

Из материалов дела следует, что супруга ФИО3 – ФИО1 ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В судебном заседании из объяснений ответчиков судом установлено, что ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 не возражают против принятия их сестрой ФИО2 наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, спора по наследственному имуществу между ними и ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания возникновения права у ФИО3 на вышеуказанные денежные вклады на день рассмотрения дела никем не оспорены в судебном порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО37 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО38 право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 ФИО39 право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 ФИО40 право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 ФИО41 право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Н.В. Губская