Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил восстановить действие права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

В настоящее время медицинской комиссией он допущен к управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании истец иск поддержал, указав, что установленным порядком он в ГИБДД за получением водительского удостоверения не обращался, поскольку ему инспектор устно предложил обратиться в суд.

Представитель ответчика против иска возражал, указав, что ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> права истца не нарушало, поскольку истец туда не обращался установленным порядком. Так, истцу надлежало подготовить необходимые документы и обратиться в ГИБДД для получения водительского удостоверения. Каких-либо отказов истцу не выдавалось.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГг, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В силу ст.ст.2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» ДД.ММ.ГГГГ. № обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).

Согласно статьи 24 вышеуказанного указанного Закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В статье 28 вышеназванного Закона содержатся основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. 

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожной движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

По смыслу ст. 1079 ПК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории В, без права работы по найму) непосредственно связано с источником повышенной опасности -транспортным средством.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено надлежащих доказательства нарушения его прав со стороны ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, поскольку установленным действующим законодательством порядком истец к ответчику за получением водительского удостоверения не обращался, какой-либо отказ в отношении него не выносился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск заявлен преждевременно.

Истцу надлежит обратиться в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> установленным законодательством порядком, и только после получения соответствующего отказа обжаловать действия в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о восстановлении действия права на управление транспортными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.