№ 44у-134/2019

Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 7 октября 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Демидовой Е.В.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А. 

ФИО4, ФИО5

при помощнике ФИО6

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 о пересмотре приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., выступление адвоката Аветисяна А.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Собчука М.В., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2019 года,

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимый:

26 августа 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 29 февраля 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения заключение под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 27 ноября 2018 года. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО7 осуждён за убийство ФИО1, совершенное в период с 9 июля 2018 года по 13 июля 2018 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7 указывает на незаконность и несправедливость судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, их чрезмерной суровостью. Ссылается на недопустимость показаний свидетеля ФИО3, которая является глухонемой и не была судом предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Судом нарушен порядок допроса свидетеля ФИО2, на которого, по его мнению, было оказано давление. Заключение судебно-психиатрической экспертизы №143 от 23.08.2018 недопустимо, поскольку проведено одним врачом и амбулаторно. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него не проводилась. Судом не дана оценка тому, что в связи с хроническим психическим заболеванием он не имел возможности контролировать свои действия и руководить ими. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном. При назначении наказания судом не учтено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в отношении него провести психиатрическое обследование.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч.2 ст.162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

По смыслу указанных положений закона, принимать какие-либо процессуальные решения следователь имеет право только в пределах срока предварительного следствия.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО7 по ч.1 ст.105 УК РФ возбуждено 13 июля 2018 года. Руководителем следственного органа 5 сентября 2018 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 13 октября 2018 года (т.1 л.д. 1, 4-5). 

С материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО7 совместно с защитником ознакомлен 3 октября 2018 года (т.2 л.д. 20-23).

16 октября 2018 года следователь составил обвинительное заключение и в этот же день с согласия руководителя следственного органа направил уголовное дело в отношении ФИО7 прокурору в соответствии с ч.6 ст.220 УПК РФ.

В связи с тем, что срок предварительного следствия истек 13 октября 2018 года, у следователя не имелось правовых оснований для составления 16 октября 2018 года обвинительного заключения.

Указанные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что допущенные судами нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ влекут безусловную отмену судебных решений с возвращением дела прокурору.

При этом в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ с учетом тяжести инкриминируемого ФИО7 преступления, данных о его личности, который судим, президиум считает необходимым в целях исключения возможности скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15, ст.401.16 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО7 удовлетворить частично. 

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО7 отменить, уголовное дело возвратить прокурору города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 7 января 2020 года.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова