Дело №2-416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 30 ноября 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитор наследодателя обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор, истец) с одной стороны и ФИО3 (далее - заемщик) с другой стороны заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по договору составляет 32000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Денежные средства по договору подлежат возврату согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 32000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету 40№. Статьей 4 договора кредитования стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Согласно п.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Должник в нарушение своих обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ производит в полном объеме платежи по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в незначительном размере. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7 правил кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 82432 рубля 01 копейка, из них: просроченный основной долг – 25777 рублей, просроченные проценты – 6039,01 рублей, проценты на просроченный кредит – 6366 рублей, пени на основной долг – 44250 рублей. Согласно условиям соглашения процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 20% годовых. Поскольку расчеты задолженности произведены на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем проценты подлежат взысканию за пользование кредитом (от остатка основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Суммируя основной долг и просроченный основной долг (0,00 + 25777,00) на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга (кредита) составляет 25777 рублей. Кредитным договором принято обеспечение возврата кредита. Согласно п.5.2 кредитного договора обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору поручителем является ФИО2. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла. Информацией о заведении наследственного дела истец не располагает. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также истцу известно, что заемщик состояла в браке с ФИО1 и проживала совместно с ним. Соответственно, согласно ст.1142 ГК РФ определен наследник первой очереди. Согласно ст.418 ГК РФ в связи с преждевременной смертью заемщика по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, становятся солидарными должниками (ст.1175 ГК РФ). В связи с тем, что во исполнение обязательств, возложенных в силу вышеуказанных правовых норм на наследников ФИО3, платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов по кредитному соглашению не поступают, АО «Россельхозбанк» вынужден обратиться с настоящим иском в суд за защитой своих прав и законных интересов. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее супругом ФИО1. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 кредитную задолженность в общей сумме 82432 рубля 01 копейка, из них: просроченный основной долг – 25777 рублей, просроченные проценты – 6039,01 рублей, проценты на просроченный кредит – 6366 рублей, пени на основной долг – 44250 рублей. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 25777 рублей, с учетом дальнейшего его уменьшения в связи с погашением основного долга, по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672,96 руб. пропорционально присужденным суммам.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал и показал, что умершая ФИО3 была его женой, она проживала с ним в доме, предоставленном ему СПК, своего жилья и имущества она не имела. Дом, в котором они проживали, не приватизирован. Наследства после её смерти никакого не осталось. На какие цели жена брала кредит, ему неизвестно. 

Ответчица ФИО2 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала и показала, что была поручителем по кредиту у ФИО3, которая умерла, считает, что кредит должны платить родственники умершей ФИО3 

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвокат Исупов И.А. просил в иске АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» отказать, так как, несмотря на то, что ФИО1 проживал совместно с умершей ФИО3, наследства он не принимал, поскольку наследства после смерти ФИО3 не осталось. Кроме того, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований банка и к поручителю ФИО2, поскольку, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-11, актуальной для правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, поручитель не несет ответственности в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, так как правоотношения между кредитором и поручителем возникли до указанного времени – договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается при прекращении обеспечиваемого им обязательства. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Следовательно, положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют закону.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвоката Исупова И.А., исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании изменений №, вносимых в Устав ОАО «Россельхозбанка», наименование банка изменено с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенно АО «Россельхозбанк».

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус АО «Россельхозбанка» и его право на предъявление иска.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили Соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по договору составляет 32000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Денежные средства по договору подлежат возврату согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. 

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 32000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету 40№.

Статьей 4 договора кредитования стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Согласно п.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; копией правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам в ОАО «Россельхозбанк»; расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки по лицевому счету; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку заемщик ФИО3 была ознакомлена и согласна с содержанием кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что она осознано и добровольно приняла на себя обязательства, знала о наличии всех существенных условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу статей809, 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика ФИО3 №, указанный также в п.5 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 82432,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25777 рублей, просроченные проценты – 6039,01 рублей, проценты на просроченный кредит – 6366 рублей, пени на основной долг – 44250 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиками по иску данные обстоятельства не оспорены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 кредитный договор был обеспечен поручительством ответчицы ФИО2 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, п.2.2 договора поручительства); поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика (п. 1.7 договора поручительства). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник – заемщик ФИО3 умерла.

Согласно ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), применявшейся в данной редакции на момент возникновения правоотношений в период заключения кредитного договора и договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству истца АО «Россельхозбанк» были запрошены и проверены сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Согласно ответу Нотариальной палаты Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 10 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: УР, 

<

адрес>, - не заводилось.

Из справки Администрации МО «Васильевское» 

<

адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала с мужем ФИО1 по адресу: УР, 

<

адрес>.

Из ответа МО МВД России «Игринский» ОП «Красногорское» №р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М за гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес>, - транспортные средства не зарегистрированы, также из ответа Инспекции гостехнадзора УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: УР, 

<

адрес>, - зарегистрированных в собственности тракторов и иных самоходных машин и прицепов к ним не имеет.

Также согласно ответу Филиала бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Удмуртской Республики отсутствуют.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом в качестве предполагаемого наследника умершего заемщика ФИО3 был заявлен ее муж ФИО1.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что вышеуказанное лицо наследником умершей ФИО3 не является, так как он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и фактически не принимал наследство - не вступил во владение или в управление наследственным имуществом; не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; не оплатил за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Несмотря на то, что предполагаемый наследник первой очереди проживал совместно с умершей ФИО3, наследства он не принимал за его отсутствием. 

Кроме того, положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.

В связи с этим законные основания для удовлетворения исковых требований банка к поручителю ФИО2, основанные на заключенном с ней договоре поручительства, отсутствуют, поскольку, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-11, актуальной для правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, поскольку с указанной даты согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство), поручитель не несет ответственности в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, так как правоотношения между кредитором и поручителем возникли до указанного времени – договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается при прекращении обеспечиваемого им обязательства. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Следовательно, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют закону.

Таким образом, поскольку наследник и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, и в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности суд считает необходимым отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 30 ноября 2017 года.

Председательствующий: О.В.Фефилова