№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в 

<

адрес> по улице 40 лет ВЛКСМ, где на пересечении неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, в 2500 м от 

<

адрес>. Заводское, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», создал помеху, опасность для движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «LEXUS RX 300» с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением об исправлении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 внесены изменения в протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого верным считать: дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак № автомобиля марки «TOYOTA CAMRY».

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО1, адвокат Генеман О.В., действующая на основании ордера, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в 

<

адрес> по улице 40 лет ВЛКСМ, на пересечении неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, около 

<

адрес>. Заводское, не убедился в отсутствии транспортных средств, совершил столкновение со встречным автомобилем «LEXUS RX 300» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 автомобиля LEXUS RX 300» причинен легкий вред здоровью, владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб. Вместе с тем, просила прекратить производство по административному материалу в отношении него на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

ФИО1 вину признал, пояснив, что работает водителем, на иждивении малолетний племянник и престарелая мама. Лишение его права управления транспортным средством поставит его семью в тяжелую жизненную ситуацию. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «LEXUS RX 300» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по ш. Заводскому, 30 в сторону 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/ч по главной дороге. Со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону 

<

адрес> двигался автомобиль «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, не показав сигнал поворота и не уступив дорогу, выехал неожиданно и совершил столкновение с её автомобилем с правой стороны. Во избежание ДТП она притормозила, подала звуковой сигнал, однако ДТП избежать не удалось. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Вред не возмещен, на строгом наказании не настаивала.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО3 в судебном заседании просил приобщить к материалам административного дела определение об исправлении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого верным считать: дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак № автомобиля марки «TOYOTA CAMRY».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час произошло дорожно-транспортное происшествие в 2500 м от 

<

адрес>. Заводское столкновение двух автомобилей, в результате ДТП: транспортное средство «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 имеет повреждения: капота, переднего бампера, решетки радиатора, передних фар; автомобиль марки «LEXUS RX 300» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 имеет повреждения: переднего бампера, капота, передней правой фары, решетки радиатора, переднего правого диск-комплекта.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО4

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО2 была причинена дисторзия (перерастяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, которая образовалась из-за чрезмерного переразгибания или сгибания внутри салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 14.11.2017г., квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. 

Длительность лечения обусловлена срывом компенсации шейного остеохондроза вызванного описанной травмой, но не влияет на степень тяжести вреда здоровью.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в 

<

адрес> по улице 40 лет ВЛКСМ, где на пересечении неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, в 2500 м от 

<

адрес>. Заводское, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», создал помеху, опасность для движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «LEXUS RX 300» с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей водителю ФИО2 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее по ч.1 ст.12.24 КРФобАП к ответственности не привлекался, имеет положительную характеристику с места работы, на иждивении малолетний племянник и престарелая мама. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО2 относительно вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова