Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 21 мая 2019 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П., 

с участием государственного обвинителя – Суворовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мизоновой Н.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 

<

...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу 

<

...> с целью 

<

...> хищения чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в коридоре квартиры, из кармана куртки хозяина квартиры Потерпевший №1. похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 

С целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, обладая информацией о пин - коде карты, подходил к банкоматам на территории г. Соликамска, где вставляя банковскую карту Потерпевший №1. в банкоматы, производил операции по списанию денежных средств Потерпевший №1., забирал деньги из банкоматов, тем - самым, похищая их, а именно:

- 

<

дата> в 10:16 в банкомате в РЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 9800 рублей, 

- 

<

дата> в 10:20 в банкомате в РЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 8000 рублей, 

- 

<

дата> в 10:21 в банкомате в РЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей, 

- 

<

дата> в 10:28 в банкомате в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей, 

- 

<

дата> в 10:44 в банкомате в помещении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей, 

- 

<

дата> в 10:46 в банкомате в помещении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 1000 рублей, 

- 

<

дата> в 10:56 в банкомате в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 1000 рублей, 

- 

<

дата> в 10:58 в банкомате в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 1000 рублей, 

- 

<

дата> в 11:19 в банкомате в помещении магазина ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №3, находящуюся во временном пользовании у Свидетель №2, который по просьбе ФИО1 снял с карты деньги в сумме 50000 рублей и передал их ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 

<

дата> в период с утреннего времени до 11:19, 

<

...> похитив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, через банкоматы, расположенные на территории г. Соликамска Пермского края, 

<

...> похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 95 800 рублей, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 95 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г » п. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, повлияло на него негативным образом, что способствовало совершению им хищения чужого имущества. Между нахождением подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенного преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, отсутствия заболеваний и возможности получения постоянного источника дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление во время испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, поэтому условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Каких-либо оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в сумме хищения, установленной в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в сумме 95 800 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата> окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 

<

дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 95 800 (девяносто пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства – выписки по счетам банковских карт, скриншоты сообщений по списанию денежных средств, диски с видеозаписью хранить при уголовном деле. Банковскую карту оставить по принадлежности у владельца Свидетель №3.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Чагин