Дело № 2-823/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. с. Архангельское 

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО 2 в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 301 519,95 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 31,37 руб., просроченные проценты – 157877,09 руб., просроченный основной долг – 143611,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО 2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками ФИО 2 являются ФИО1 и ФИО 1 , зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 809-811, 819, 1153,1175 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО 1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301519,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215,20 рублей. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО 1 , в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк не признала. В обоснование своих возражений указала, что она – ненадлежащий ответчик по делу, поскольку брак между ней и ФИО 2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, она не является наследником ФИО 2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также указала, что ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь ФИО 1 никогда не были зарегистрированы и не проживали по адресу: 

<

адрес>, а проживали по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Сразу после смерти ее бывшего мужа она выясняла у матери ФИО 2 о наличии наследственного имущества, чтобы в дальнейшем отказаться от него. Та сообщила, что единственным имуществом, принадлежащим на день смерти ФИО 2 , был автомобиль, на котором было совершено ДТП, ставшее причиной смерти последнего. Этот автомобиль после ДТП не подлежал восстановлению и был утилизирован. Таким образом, несовершеннолетняя дочь ФИО 2 – ФИО 1 также не может отвечать по долгам своего умершего отца, поскольку не приняла наследство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последнему кредит в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно уловим договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком погашения кредита (л.д. №), которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.

Перечисление денежных средств ФИО 2 подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 301 519,95 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 31,37 руб., просроченные проценты – 157877,09 руб., просроченный основной долг – 143611,49 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 погиб в результате ДТП.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 с. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (

<

данные изъяты> ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании также следует, что брак между ней и ФИО 2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, отметкой в паспорте ответчика.

Также из пояснений ответчика ФИО1 следует, что у ФИО 2 на день смерти отсутствовало какое – либо наследственное имущество.

Нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области ФИО2 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 Из содержания данного наследственного дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников ФИО 2 не заявил о своих правах на наследство. Наследственное дело заведено по претензии ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в силу требований п. 1 ст

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ГК РФ, при отсутствии наследственного имущества требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по обязательствам наследодателя ФИО 2 не подлежат удовлетворению за счет имущества его наследников, а его обязательства по долгам подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения полностью.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2020. 

Председательствующий М.Н. Мамонова