УИД 50RS0030-01-2022-008844-20

Дело №2-71/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 июля 2023 года

Конышевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Батуро С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран п.г.т. Воровского» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран п.г.т. Воровского» (СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 

<

дата>, с учетом уточнений, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов на представителя 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска указывают, что ФИО4 является членом товарищества и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> На основании решений общего собрания ответчик обязан уплачивать членские и целевые взносы, однако данную обязанность не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских и целевых взносов, ему были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указал, что право собственности на земельный участок у него возникло 

<

дата>, в связи с чем, отсутствуют основания к взысканию членских и целевых взносов до означенного периода, т.е. с 

<

дата> по 3 квартал 

<

дата> Указывает, что общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № от 

<

дата> не проводилось, участки бесплатно не распределялись, а продавались правлением СНТ, в подтверждение чего им представлена соответствующая расписка. Представленный истцом протокол и выписки являются подложными и противоречат друг другу: в протоколе № от 

<

дата> в п. 5 указано принять в члены СНТ только одного собственника участка №, а в выписке, представленной суду в п. 2 указано принять в члены СНТ ФИО4, и представил список лиц, принимаемых в члены СНТ в количестве 15 человек. Также указал, что заявленные истцом требования по взысканию целевых взносов за период 

<

дата> не законны и не обоснованы, так как целевые взносы отсутствуют в приходно-расходной смете без финансово-экономического обоснования и не утверждены на общем собрании. Требования о взыскании целевых взносов за 

<

дата> не основательны, поскольку согласно ст. 19 Устава СНТ, целевые взносы в установленном общим собранием размере вносятся в установленный общим собранием срок, а так как сроки внесения целевых взносов не утверждены на общем собрании, а смета расходов была составлена на 

<

дата> то и сроки возникновения задолженности не наступили. Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам неправомерны, то и требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. Также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон №217-ФЗ), взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (часть 6). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Согласно пунктам 21 и 22 части 1 статьи 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона.

В соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» от 

<

дата>, собранием принято решение о принятии в члены СНТ ФИО4, выделении и закреплении за последним земельного участка № (т. № л.д. №).

Постановлением администрации Богородского городского округа Московской области № от 

<

дата>, предварительно согласовано предоставление ФИО4 на праве собственности бесплатно земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, вблизи р.п. 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок № с категорией земель – «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования – «ведение садоводства». Также утверждена схема расположения земельного участка. ФИО4 обеспечить проведение кадастровых работ и осуществить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке. Срок действия постановления определен в два года ( т.№ л.д. №).

Как следует из выписки ЕГРН, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 750 ± 19 кв.м., расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран», участок 44. Документ-основание: постановление администрации 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> № (т.№ л.д. №).

Таким образом, земельный участок представлен ответчику на праве собственности бесплатно администрацией Богородского городского округа Московской области, и довод ответчика о приобретении данного земельного участка за плату, в подтверждение чего им представлена расписка (т.№ л.д. №), согласно которой ФИО1 получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. от ФИО4 за помощь в получении постановления администрации о выделении в СНТ земельного участка № в собственность, несостоятельным.

С учетом изложенного, поскольку из представленных доказательств следует, что земельный участок был фактически предоставлен ФИО4 и решением общего собрания членов СНТ 

<

дата>, ФИО4 принят в члены СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», с данного момента ответчик, как член СНТ, несет обязанность по уплате членских и целевых взносов.

При этом, довод ответчика о том, что в представленной в адрес суда выписке протокола общего собрания от 

<

дата> указано о принятии в члены СНТ ФИО4 и закреплении за ним земельного участка №, а протокол общего собрания содержит сведения о принятии в члены товарищества лишь ФИО2 214 участок (5 вопрос), суд находит несостоятельным.

Как следует из протокола общего собрания № от 

<

дата>, собранием утвержден список членов товарищества на распределение отсуженных участков, участков освободившихся после перемещения, в соответствии с которым ФИО4 принят в члены товарищества, ему распределен и за ним закреплен земельный участок за №, на который в последующем ФИО4 зарегистрировано право собственности. 

Доказательств того, что указанное решение, оформленное протоколом общего собрания № от 

<

дата>, было кем-либо оспорено и признано недействительным, суду не представлено. То обстоятельство, что утвержденный список членов товарищества не был предоставлен инициативной группе ревизионной комиссии, что нашло свое отражение в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с 

<

дата> по 

<

дата>, не может служить основанием для исключения решения общего собрания № из числа доказательств.

Исходя из пункта 5.3 Устава товарищества, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» (протокол № от 

<

дата>), предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате взносов, предусмотренных Уставом и законодательством РФ, а также устанавливаемые решением общего собрания членов Товарищества (л.д. №). Данная обязанность также была установлена п. 2 ст. 11 Устава СНТ в предыдущей редакции 2007 г., действовавшего на дату принятия решения общего собрания членов СНТ № (т.№ л.д. №).

Согласно ст. 19 Устава СНТ (в ред. 2007 г.), членские взносы в установленном общим собранием размере вносятся каждым членом Товарищества ежеквартально, допускается единовременное внесение взносов до года вперед. Целевые взносы в установленном общим собранием размере вносятся в установленный общим собранием срок (п.1, п.2). Члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки (п.3) (т.№ л.д. №).

Размер, сроки и порядок внесения взносов членов Товарищества устанавливается общим собранием членов Товарищества. В случае если общим собранием не установлен срок и порядок внесения членских взносов на текущий год, ими признаются: срок оплаты - не позднее 01 октября года, в котором установлен размер взноса; одним или несколькими платежами в адрес товарищества (пункт 7.1.3 Устава в действующей редакции).

Размер, сроки и порядок внесения целевых взносов членов Товарищества, а также граждан, ведущих садоводство или огородничество на территории Товарищества без участия в Товариществе, устанавливаются общим собранием членов Товарищества. В случае если общим собранием не установлен срок и порядок внесения членских взносов на текущий год, ими признаются: порядок внесения – одним или несколькими платежами в адрес Товарищества, способами, установленными действующим, на момент оплаты, законодательством РФ; срок внесения – в течение 3 месяцев с момента принятия общим собранием членов Товарищества решения об оплате целевого взноса и его размера; оплата целевого взноса производится членами товарищества, а также гражданами, ведущими садоводство или огородничество на территории Товарищества без участия в Товариществе в зависимости от площади принадлежащего им земельного участка (пункт 7.2.1 Устава в действующей редакции).

Согласно п. 7.3 Устава оплата членских взносов производится в зависимости от площади принадлежащего им земельного участка, расчет которых определяется по формуле: Р=S?E, где Р – размер членских взносов, S – площадь земельного участка в квадратных метрах, Е – расчетная единица членского взноса.

Расчетная единица членского взноса в месяц, определяемая в 2021 году составляет 1 рубль 56 коп. (п. 7.5 Устава в действующей редакции).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, представляемого правлением Товарищества или его председателем на общем собрании членов Товарищества для их утверждения. Утверждение суммы членских и целевых взносов в размере, установленном указанными документами, свидетельствует об утверждении членами Товарищества приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования. В данном случае дополнительное утверждение указанных документов не требуется (п. 7.5 Устава в действующей редакции).

Пунктом 7.6 Устава определено, что в случае неуплаты членского и/или целевого взноса в размере и сроки, установленные Общим собранием, взыскивается пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня следующего за днем окончания срока оплаты взносов, устанавливаемом решением общего собрания членов Товарищества, а в отсутствии такового, начиная со дня следующего за днем окончания срока оплаты взносов, предусмотренным п. 7.1.3 и 7.2.1 Устава.

Так, на общем собрании членов Товарищества от 

<

дата> определены размеры членских взносов на 

<

дата> ежемесячный членский взнос установлен в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №).

Общим собранием членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», согласно протокола общего собрания от 

<

дата> (т.№ л.д. №), принято решение об утверждении целевых взносов и их размера, в частности установлен ежегодный сбор на содержание административного помещения в размере 

<

данные изъяты> руб. (9-й вопрос).

Общим собранием членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», согласно протокола счетной комиссии от 

<

дата> (т.№ л.д. №), протокола общего собрания от 

<

дата> (т.№ л.д. №), принято решение об утверждении целевых взносов и их размера. Так размер целевого взноса составил:

- закупка столбов 5-6 улицы – 

<

данные изъяты> руб.;

- межевание территории общего пользования – 

<

данные изъяты> руб.;

- установка автоматических ворот – 

<

данные изъяты> руб.;

- ремонт автоматических ворот – 

<

данные изъяты> руб.;

- административно хозяйственные нужды (ежегодно) – 

<

данные изъяты> руб.;

- ремонт дорог – 

<

данные изъяты> руб.;

- приобретение и установка трансформатора – 

<

данные изъяты> руб.;

- увеличение мощности – 

<

данные изъяты> руб.;

- установка приборов учета на столбы – 

<

данные изъяты> руб.;

- целевой взнос на охрану в год – 

<

данные изъяты> руб.;

- на развитие и благоустройство Товарищества, строительство дорог на 6, 7, 8, 9 улицах, объездной дороги по периметру Товарищества, закупку, установку столбов, установку ограждения – 

<

данные изъяты> руб.

Общим собранием членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», что следует из протоколов общего собрания от 

<

дата> (т.№ л.д. №), от 

<

дата> (т.№ л.д. №), принято решение, в том числе, об изменении Устава, утверждении приходно-расходной сметы, а также утверждении целевых взносов и их размера. Так размер целевого взноса на 1 участок составил:

- отсыпка существующих дорог (асфальтной крошкой) – 

<

данные изъяты> руб.;

- закупка и установка забора – 

<

данные изъяты> руб.;

- закупка пожарных стендов – 

<

данные изъяты> руб.;

- замена проводов по 4, 5 улицам – 

<

данные изъяты> руб.;

- установка видеонаблюдения по СНТ – 

<

данные изъяты> руб.

Решение общего собрания членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» от 

<

дата> было оспорено в судебном порядке. Решением Ногинского городского суда Московской области от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от 

<

дата> указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, указанные решения судом недействительными не признаны, в связи с чем, обязательны для исполнения ФИО4, как членом СНТ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО4 составляет (т.№ л.д. №):

А) по целевым взносам:

- закупка и установка забора – 

<

данные изъяты> руб.;

- закупка пожарных стендов – 

<

данные изъяты> руб.;

- замена проводов по 4, 5 улицам – 

<

данные изъяты> руб.;

- отсыпка дорог крошкой – 

<

данные изъяты> руб.;

- установка видеонаблюдения по СНТ – 

<

данные изъяты> руб.

- установка столбов 5, 6 улицы – 

<

данные изъяты> руб.;

- межевание территории общего пользования – 

<

данные изъяты> руб.;

- установка автоматических ворот – 

<

данные изъяты> руб.;

- административно хозяйственные нужды за 2018, 2021 гг. – 

<

данные изъяты> руб.;

- ремонт автоматических ворот – 

<

данные изъяты> руб.;

- ремонт дорог – 

<

данные изъяты> руб.;

- целевой взнос на охрану за 2021 год – 

<

данные изъяты> руб.;

- на развитие и благоустройство СНТ – 

<

данные изъяты> руб.;

- подключение СНТ к электричеству, приобретение и установка трансформатора – 

<

данные изъяты> руб.;

- увеличение мощности (электросети) до 15 кВт – 

<

данные изъяты> руб.;

- установка приборов учета на столбы – 

<

данные изъяты> руб.

Б) по членским взносам: 

- 3 и 4 квартал 2018 года – 

<

данные изъяты> руб.;

- 1 и 2 квартал 2019 года – 

<

данные изъяты> руб.;

- 4 квартал 2021 года – 

<

данные изъяты> руб. 

При этом согласно представленных истцом доказательств размер членских взносов в 

<

дата> за участок 750 кв.м. составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, что согласуется с п.7.3 Устава, однако истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 4 кв. 

<

дата> из расчета 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Так согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по членским взносам составляет 

<

данные изъяты> руб., по целевым взносам 

<

данные изъяты> руб., вместе с тем, истцом заявлены исковые требования по взысканию задолженности по целевым взносам в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Ответчиком представлены оригиналы квитанций на оплату целевых взносов: по счету на оплату № от 

<

дата> (т.№ л.д. №) за подключение к электричеству (приобретение и установка трансформатора), установку приборов учета электроэнергии на столб, трансформатор (увеличение мощности) – квитанция к приходно-кассовому ордеру (ПКО) № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., (т.№ л.д. №), квитанция к ПКО № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. (т.№ л.д. №); по счету на оплату № от 

<

дата> (т.№ л.д. №): административно-хозяйственные нужды за 

<

дата>, охрана с 

<

дата> – чек об операции Сбербанк онлайн от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. (т.№ л.д. №).

При этом, довод ответчика о том, что решение по внесению целевого взноса на охрану не принималось общим собранием СНТ, в протоколе № сделана соответствующая дописка о принятии такового, суд находит несостоятельным. Так указанное решение ни кем не оспорено, в том числе и ФИО4, квитанция об уплате указанного целевого взноса за 

<

дата> ответчиком представлена.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам за подключение СНТ к электричеству, приобретение и установку трансформатора – 

<

данные изъяты>.; увеличение мощности (электросети) до 15 кВт – 

<

данные изъяты>.; установку приборов учета на столбы – 

<

данные изъяты>.; административно-хозяйственные нужды за 

<

дата> – 

<

данные изъяты>., охрану за 

<

дата> – 

<

данные изъяты>., и соответствующих пени, удовлетворению не подлежат.

Также истцом представлены квитанции на оплату членских взносов за 

<

дата> по счету на оплату № от 

<

дата>: за 2-й квартал – чек от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>., за 3-й квартал – чек от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>., за 4-й квартал – чек от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №). 

Указанные квитанции были направлены истцу совместно с возражениями ответчика, каких-либо уточнений в части взыскания задолженности по членским взносам за 4-й квартал 2021 года от истца не поступило. 

По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ именно истцу принадлежит право определять предмет и основание иска.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате членских взносов за 4-й квартал 

<

дата> также не подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что членские взносы за 

<

дата> и 

<

дата> а также целевые взносы на закупку и установку забора, пожарных стендов, замену проводов по 4, 5 улицам, отсыпку дорог крошкой, установку видеонаблюдения по СНТ, столбов на 5, 6 улицах, автоматических ворот, межевание территории общего пользования, административно хозяйственные нужды за 

<

дата> ремонт автоматических ворот, ремонт дорог, на развитие и благоустройство СНТ в вышеуказанных размерах были оплачены ответчиком, суду не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у ФИО4 перед СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского», задолженности по членским в размере 

<

данные изъяты> руб. и целевым взносам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что срок для оплаты целевых взносов по решению, оформленному протоколом № от 

<

дата> в настоящее время не наступил, по следующим основаниям.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» № от 

<

дата>, на собрании повторно было произведено ознакомление с проектом устава Товарищества, приходно-расходной сметой с обоснованием, зачитано финансовое обоснование размера целевых взносов. Председателем правления было объявлено о начале голосования по бюллетеням, выданы бюллетени, разъяснен порядок проведения голосования в очно-заочном формате проведения общего собрания (т. № л.д. №).

Согласно протокола общего собрания № от 

<

дата> (т.№ л.д. №) по 10 вопросу большинством голосов принято решение об утверждении приходно-расходной сметы по размеру членских взносов товарищества на 2022-2023 гг., в частности утверждены расходы на услуги охраны, земельный налог, услуги банка, вывоз мусора, заработную плату председателя, ведение бухгалтерского учета, содержание электрохозяйства, налоги с заработной платы, административно-хозяйственные расходы, чистка дорог в зимний период, непредвиденные расходы, плату по счетам Мосэнергосбыта, содержание имущества общего пользования, электронная подпись. 

По 11 вопросу повестки утверждены целевые взносы на отсыпку существующих дорог, закупку и установку забора, пожарных стендов замена проводов по 4, 5 улицам, установка видеонаблюдения по СНТ. Указанные целевые взносы были представлены для обсуждения на общем собрании в форме финансового их обоснования в виде отдельного документа (т.№ л.д. №), с учетом цен, действительных по состоянию на 

<

дата>. 

Таким образом, утверждение решением общего собрания по 10 вопросу приходно-расходной сметы по обоснованию членских взносов на 2022-2023 гг., вопреки доводу ответчика, не определяет срок внесения целевых взносов, утвержденных этим же решением по 11 вопросу.

Поскольку из положений устава, действующего на дату принятия решения общего собрания (ст.19), следует, что срок внесения целевых взносов устанавливается решением общего собрания, иных положений по внесению целевых взносов устав, в указанной редакции не содержит, решением общего собрания срок внесения целевых взносов за 

<

дата> не установлен, однако, указанное решение принято в 

<

дата>, исходя из финансового обоснования цен на 

<

дата>, в связи с чем, сроком внесения указанных целевых взносов является календарный год, т.е. 

<

дата>.

В связи с неоплатой задолженности по членским и целевым взносам, истцом ответчику были начислены пени по членским взносам за 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., по целевым взносам, по которым доказательств их уплаты ответчиком не представлено, в сумме 

<

данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета (т.№ л.д. №).

Проверяя правильность, представленного истцом расчета исчисления пени по членским взносам за 

<

дата> и по целевым взносам, принятым решением общего собрания членов СНТ в 

<

дата>, суд полагает необходимым отметить следующее.

Исчисляя пени за неуплату задолженности по членским взносам за 

<

дата> истец указывает начало периода просрочки как 

<

дата> и 

<

дата> соответственно, по целевым взносам: за 

<

дата> (протокол № от 

<

дата>) – 

<

дата>, за 

<

дата> (протокол № от 

<

дата>) – 

<

дата>, определяя пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что соответствует приведенным выше положениям действующего Устава, утвержденного в 

<

дата>, в связи с чем, данные положения на задолженность по членским взносам 

<

дата> и целевым взносам 

<

дата> применены быть не могут.

Согласно устава, действующего в означенные периоды времени, членские взносы в установленном общим собранием размере вносятся каждым членом Товарищества ежеквартально, допускается единовременное внесение взносов до года вперед. Целевые взносы вносятся в установленный общим собранием срок (п. 1 ст. 19). Члены Товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки (п.3 ст. 19) (т.№ л.д. №).

Как установлено судом, общими решениями собрания членов СНТ (протокол № от 

<

дата>, протокол № от 

<

дата>) срок уплаты членских взносов на указанные периоды не был установлен. Исходя из положений действующего в период принятия решений устава, ответчик, как член СНТ, обязан был уплатить членские взносы по окончанию квартала текущего года, в котором образовалась задолженность, а по целевым взносам – по окончанию календарного года, из расчета 5% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Поскольку сумма пени, истребуемая истцом не превышает размер пени, рассчитанный согласно положений устава в старой редакции, суд исходит из заявленных истцом требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в решениях общих собраний не установлен конкретный конечный срок для оплаты членских и целевых взносов, то в соответствии с п. 1 ст. 19 Устава (старая редакция) СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» узнало о задолженности ФИО4 по членским взносам за 

<

дата> – 

<

дата>, за 

<

дата> – 

<

дата>, за 

<

дата> – 

<

дата>, 

<

дата> – 

<

дата>, по целевым взносам на закупку столбов 5-6 улицы, межевание территории общего пользования, установку автоматических ворот и их ремонт, административно хозяйственные нужды, ремонт дорог, на развитие и благоустройство СНТ – 

<

дата>. По целевым взносам на отсыпку существующих дорог, закупку и установку забора, закупку пожарных стендов, замену проводов по 4, 5 улицам, установку видеонаблюдения – 

<

дата>.

Из разъяснений, данных в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17). 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка Конышевского судебного района Курской области с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО4 

<

дата>. Вынесенный мировым судьей 

<

дата> судебный приказ отменен определением того же мирового судьи 

<

дата> в связи с поступившими возражениями от ФИО4

На дату обращения истца в защиту нарушенных прав с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по требованиям о взыскании членских взносов за 

<

дата>, 

<

дата>, целевого взноса на административно-хозяйственные нужды за 

<

дата>; по требованиям о взыскании членских взносов за 

<

дата> – был приостановлен с даты обращения в судебный участок – 

<

дата> до отмены судебного приказа – 

<

дата>, и в соответствии с вышеуказанными положениями ст. 204 ГК РФ удлинен до шести месяцев.

Настоящий иск подан в суд 

<

дата>.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании членских взносов за 

<

дата>, по целевому взносу на административно-хозяйственные нужды за 2018 год, по иным требованиям срок исковой давности истцом не пропущен.

Неуплата кем-либо из собственников земельных участков членских и целевых взносов нарушает права всех остальных участников некоммерческого объединения, является злоупотреблением правом и судебной защите такое право не подлежит.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность по членским взносам за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., по целевым взносам в размере 

<

данные изъяты>., отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, по целевым взносам на охрану за 

<

дата>, на подключение СНТ к электричеству (приобретение и установка трансформатора), увеличение мощности (трансформатор), установку приборов учета на столбы, административно-хозяйственные нужды за 

<

дата>

Поскольку требования о взыскании пени производны от требования о взыскании долга, на который они начислены, то требования истца о взыскании пени за неуплату членских и целевых взносов, во взыскании которых суд отказывает истцу, также не подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании пени за неуплату членских и целевых взносов в общем размере 

<

данные изъяты>., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 70 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом положений статьи 55 Конституции РФ, согласно которой именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц, это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, размера задолженности и неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что пени в сумме 

<

данные изъяты>. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до 

<

данные изъяты> что не менее суммы, рассчитанной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку требования СНТ «Ветеран п.г.т. Воровского» удовлетворены частично, то с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом суд учитывает разъяснения, данные в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом указанной нормы гражданского процессуального законодательства, с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (54,12%) в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>. При этом, довод ответчика о необходимости отказа истцу по требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, по тем основаниям, что несение таковых должно решаться на общем собрании членов СНТ, что сделано не было, суд находит несостоятельным, поскольку истцом суду представлены доказательства понесенных расходов в рамках настоящего дела, которые должны быть возмещены ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Кроме того, п. 7.6.1 Устава (действующая редакция) устанавливает положения о взыскании с членов товарищества задолженности в судебном порядке с отнесением на должника всех понесенных товариществом судебных расходов, включая расходы на оплату госпошлины, юристов (адвокатов), почтовых, курьерских расходов, расходов на принятие участия в судебных заседаниях и иных расходов, которые понесет товарищество в ходе взыскания задолженности. Данный устав принят решением общего собрания членов СНТ, в связи с чем, указанные положения устава о взыскании расходов с должника, предполагают несение таковых. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран п.г.т. Воровского» (ОГРН №) к ФИО4 (паспорт серия 

<

данные изъяты> № выдан УМВД России по 

<

данные изъяты> области 

<

дата>) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран п.г.т. Воровского» задолженность по членским и целевым взносам за 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., из которой: 

<

данные изъяты>. – членский взнос за 

<

дата>, по целевым взносам: 

<

данные изъяты>. – закупка столбов 5-6 улицы, 

<

данные изъяты>. – межевание территории общего пользования, 

<

данные изъяты>. – установка автоматических ворот, 

<

данные изъяты>. – ремонт автоматических ворот, 

<

данные изъяты> – ремонт дорог, 

<

данные изъяты>. – на развитие и благоустройство Товарищества, строительство дорог на 6, 7, 8, 9 улицах, объездной дороги по периметру Товарищества, закупку, установку столбов, установку ограждения; 

<

данные изъяты>. – отсыпка существующих дорог (асфальтной крошкой); 

<

данные изъяты>. – закупка и установка забора; 

<

данные изъяты>. – закупка пожарных стендов; 

<

данные изъяты>. – замена проводов по 4, 5 улицам; 

<

данные изъяты>. – установка видеонаблюдения по СНТ, а также неустойку по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., расходы на представителя – 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 

<

дата>.

Судья: Батуро С.В.