З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., с участием старшего помощника прокурора Евтухович И.В., представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2020 по иску прокурора города Усолье-Сибирское в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить квартиру в общую долевую собственность, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием заемных денежных средств ФИО3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44 кв.м. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения в собственность жилого помещения ООО «Городок инвест» предоставило ей целевой беспроцентный займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на шесть месяцев. Средства материнского (семейного) капитала ФИО3 были направлены на погашение основного долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформлено нотариально заверенное обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения, оформить жилое помещение в общую собственность супруга и детей, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В уточненной редакции просит прекратить право единоличной собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 в размере не менее 1/3 доли.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Ф.И.О4 на иске настаивает по основаниям, в нем изложенном.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд вернул конверт, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.101), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 56-57). 

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Ф.И.О6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя пенсионного органа (л.д. 64-65).

Третье лицо ФИО4 отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил (л.д.102).

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (данные изъяты) Ф.И.О7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 90).

Представитель третьего лица ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Усольского района» Ф.И.О5, в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.100).

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что ФИО3, является матерью несовершеннолетней Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления службы ЗАГС 

<

адрес> (л.д.18-оборот).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Для приобретения в собственность жилого дома ООО «Городок–Инвест» предоставило ФИО3 целевой беспроцентный займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на шесть месяцев по договору целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 33-36). Средства материнского (семейного) капитала ФИО3 были направлены на погашение основного долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала ФИО3 взяла на себя обязательство оформить вышеуказанный жилое помещение в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанной квартиры, что подтверждается нотариально заверенным обязательством от 26.04.2010 (л.д. 39).

Однако, согласно Выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.08.2019 (л.д. 13), обязательства, связанные с оформлением права собственности на доли в вышеуказанной квартире, ФИО3 не исполнила, что влечет нарушение прав ее детей.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений не представила.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что соглашения о размерах долей между сторонами не достигнуто и в целях защиты прав несовершеннолетнего ребенка, суд, с учетом того, что на момент выдачи материнского капитала, ответчик имела двоих несовершеннолетних детей, считает, возможным определить доли Ф.И.О2, ФИО3 в праве общей долевой собственности равными по 1/4 доли за каждым и признать за ними право собственности на доли.

В связи с чем, подлежит прекращению зарегистрированное право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, по1/4 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья Е.А. Беспалова