12-298/2025

86RS0003-01-2025-000455-61

РЕШЕНИЕ

об административном правонарушении

04 июня 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» Нигматуллина Э.М. на постановление начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) № 68-ОН от 28 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) №-ОН от 

<

дата> ООО «Тарховское» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Тарховское» Нигматуллин Э.М. обратился в суд с жалобой в обоснование доводов которой указал, что проверка проведена с грубыми нарушениями, так как к ее проведению были привлечены в качестве экспертов лица, отсутствующие в реестре Росприроднадзора. В акте проверки № 15 отражены недостоверные сроки проведения испытаний с 12 по 18 марта 2024 года, так как фактически испытания проведены с 15 по 18 марта 2024 года. Местом проведения испытаний в акте указано – Сороминское месторождение, в то время как фактически испытания проведены в городе Нижневартовске по 

<

адрес> Испытания могли быть проведены только специалистами, вместе с тем, данные лица к проверке не привлекались. Также отсутствует информация о проведенном контрольно-надзорном действии экспертизе, не указаны сроки и место её проведения, что не позволяет определить время взаимодействия с контролируемым лицом. ООО «Тарховское» не было ознакомлено с вопросами, поставленными перед экспертами/экспертной организацией, чем было лишено возможности предлагать дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, экспертной организации, уточнять формулировки поставленных вопросов, присутствовать при осуществлении экспертизы и давать пояснения эксперту. В соответствии с решением о проверке обществу необходимо предоставить правоустанавливающие (разрешительные) документы пользования земельными участками и письма о согласовании планов ликвидации аварийных разливов нефти, что является нарушением, так как данные документы ранее были предоставлены контролирующему органу. В протоколах об административных правонарушениях №-ЗН и №-ЗН от 

<

дата> указано место совершения правонарушения, которое не соответствует иным документам, имеющихся в материалах административного дела. Также отмечает, отбор проб почвы произведен с нарушением, так как пробные площадки не определялись, точечные пробы не отбирались по всей площади контрольного участка, GPS-навигатор не был поверен. Кроме прочего, отобранные точечные пробы сразу ссыпали в пакет, закрывали его и ставили пломбу. Не проводили квартование, что видно из фототаблицы к протоколу осмотра. Таким образом, считает, что состав административного правонарушения отсутствует.

<

дата> от представителя ООО «Тарховское» ФИО1 поступили дополнение к жалобе, в которых указано, что отборы проб почвы произведены на загрязненном участке лесного фонда не находящемся в аренде ООО «Тарховское». Отмечает, что отсутствуют событие и состав инкриминируемых обществу административных правонарушений, а также указывает на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Представители ООО «Тарховское» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержали в полном объеме. 

Начальник отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, настаивал на привлечении ООО «Тарховское» к административной ответственности. Пояснил, что неразработка в установленные сроки проекта рекультивации земель и осуществление начала работ по рекультивации является длящимся правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Загрязненный земельный участок согласно сведениям АУ «Югорский НИИ информационных технологий» образован в августе 2022 года, следовательно, обществом в установленный срок не исполнена обязанность по разработке проекта рекультивации загрязненных земель, что было установлено актом проверки от 

<

дата> №. В части доводов о привлечении ООО «Тарховское» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отметил, что подтвержденный загрязнением земельный участок находится недалеко от промысловой дороги Сороминского месторождения. По данной статье обществу вменяется именно факт загрязнения земельного участка, что указывает на непринятие обществом мер, направленных на недопущение загрязнения. При этом, конкретные требования и обязательные мероприятия, которые не были выполнены ООО «Тарховское» и приведшие к загрязнению земельного участка указать не смог, указав лишь о нарушении обществом статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Судья, заслушав представителей ООО «Тарховское», административного органа, изучив административный материал и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно представленному делу об административном правонарушении на основании решения руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 

<

дата> №-рш (л.д. 42, т. 2) в период с 12 марта по 

<

дата> в отношении ООО «Тарховское» проведена плановая выездная проверка, предметом которой являлось соблюдения обязательных требований Федерального закона от 14 июля 2022 года № 248-ФЗ "О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель", Земельного кодекса Российской Федерации.

Актом плановой выездной проверки от 

<

дата> № установлено, что на территории Сороминского месторождения нефти в географических координатах СШ №; ВД № в районе КП-1 в месте отбора проб почвы зафиксировано превышение условно-фоновых концентраций: по нефтепродуктам в 8,5 раза, по хлоридам в 219 раз, что является негативным воздействием на окружающую среду.

По результатам проверки в деятельности ООО «Тарховское» выявлены нарушения требований природоохранного законодательства, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду того, что при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в рамках плановой выездной проверки были выявлены два административных правонарушения, определением должностного лица от 

<

дата> дела об административных правонарушениях по ч. 1 и ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №-ОН от 

<

дата> ООО «Тарховское» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнения обязанности по разработке проекта рекультивации на земельном участке Сороминского месторождения в районе географических координат СШ №; ВД №, в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства от 

<

дата> №.

Пунктом 2 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Согласно ч. 5 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации, лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 800 утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель (далее - Правила).

В соответствии с п.п. 3, 4, 26 Правил, лица, деятельность которых привела к деградации земель, обязаны обеспечить разработку проекта рекультивации земель и приступить к рекультивации земель в срок не позднее чем 7 месяцев:

а) со дня окончания лицом или органом государственной власти, органом местного самоуправления деятельности, осуществление которой привело к деградации земель и (или) снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

б) со дня совершения действия, в результате которого произошла деградация земель;

в) со дня выявления деградации земель;

г) со дня получения предписания, выданного Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, о необходимости проведения рекультивации земель.

За невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общераспространенные полезные ископаемые, осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей, а также после завершения строительства, реконструкции и (или) эксплуатаций объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сноса объектов лесной инфраструктуры, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обжалуемом постановлении указано, что от ООО «Тарховское» в течении 7 месяцев в адрес Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора не поступало уведомлений о разработке проекта рекультивации нарушенных (загрязненных) земель с приложением самого проекта. Отмечено, что объективная сторона вмененного обществу правонарушения выражается в бездействии, а именно неисполнении обязанности в срок не позднее, чем 7 месяцев со дня совершения действия, в результате которого произошла деградация земель: обеспечить разработку проекта рекультивации земель; приступить к рекультивации земель.

Как в протоколе об административном правонарушении №-ЗН от 

<

дата> (л.д. 113, т.1), так и в постановлении по делу об административном правонарушении №-ОН от 

<

дата> (л.д. 56, т.1) административным органом указаны дата и время совершения административного правонарушения (по ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) 

<

дата> в 18 ч. 00 мин. (дата и время подписания акта проверки № (л.д. 142, т. 1).

При этом, согласно сведениям АУ «Югорский НИИ информационных технологий» загрязненный земельный участок в координатах СШ №; ВД № обнаружен по снимку 

<

дата>, что указывает на то, что действие, в результате которого произошла деградация земель, должно было произойти не позднее указанной даты.

Таким образом, во взаимосвязи с пп. «Б» п. 26 Правил проведения рекультивации и консервации земель разработка проекта и начало работ по рекультивации загрязненного земельного участка должны были быть осуществлены ООО «Тарховское» не позднее 

<

дата>.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет один год.

В связи с этим годичный срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое ООО «Тарховское» деяние следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, то есть со дня, следующего за последним днем установленного срока исполнения обязанности (

<

дата>), а не с момента его обнаружения (

<

дата>).

Таким образом, как на момент вынесения в отношении ООО «Тарховское» постановления по делу об административном правонарушении №-ОН от 

<

дата> так и на момент составления протокола об административном правонарушении №-ЗН от 

<

дата>, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

В ином случае, принятие для отсчета 7 месячного срока исполнения обязанности по разработке проекта рекультивации земель даты выявления факта загрязнения земель (

<

дата>) исключает наличие в действиях ООО «Тарховское» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент составления протокола об административном правонарушении №-ЗН от 

<

дата>. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тарховское» подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.

Также ООО «Тарховское» по результатам плановой выездной проверки привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности. 

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. 

Субъектом правонарушения являются лица, обязанные соблюдать установленные законом требования и обязательные мероприятия.

В соответствии с протоколом №-ЗН от 

<

дата> (л.д. 118, т.1), актом № от 

<

дата>, составленным по итогам плановой выездной проверки (л.д. 142, т.1), должностным лицом, осуществляющим надзорную деятельность в области охраны окружающей среды, установлен факт невыполнения ООО «Тарховское» установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду на земельном участке в географических координатах: СШ 61,1793; ВД 77,33967 Сороминского месторождения.

Согласно экспертному заключению филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре от 

<

дата> №, проведенному в рамках плановой выездной проверки по результатам проведения отбора 

<

дата> проб почвы, лабораторных исследований, измерений и испытаний, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие превышения концентраций загрязняющих веществ: по нефтепродуктам в 8,5 раз, по хлорид-ионам в 219 раз, что является негативным воздействием на окружающую среду. 

Таким образом, по мнению административного органа ООО «Тарховское» при осуществлении хозяйственной деятельности были нарушены требования ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (пункт 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации. 

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как следует из акта плановой выездной проверки от 

<

дата> №, проведенной в отношении ООО «Тарховское», сопроводительным письмом АУ «Югорский НИИ информационных технологий» от 

<

дата> в адрес Северо-Уральского межрегионального управления Росприродназора поступил реестр участков лесного фонда и месторождений с признаками загрязнения. В соответствии с данным реестром установлены признаки загрязнения земельного участка на Сороминском месторождении в координатах СШ №; ВД №, площадью 1196 м2. При этом оповещений о разливах нефти и нефтепродуктов в границах Сороминского лицензионного участка за период 2021-2024 годов от ООО «Тарховское» в адрес Северо-Уральского межрегионального управления Росприродназора не поступало. В соответствии с пояснениями от 

<

дата>, по имеющейся в ООО «Тарховское» информации, отказов на указанном земельном участке не зафиксировано.

В качестве события административного правонарушения в оспариваемом постановлении начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от 

<

дата> указано следующее: установлен факт невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду на земельном участке Сороминского месторождения в координатах СШ №; ВД №. ООО «Тарховское» при осуществлении хозяйственной деятельности нарушены требования ст. 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

По мнению судьи, начальник отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ограничившись указанием общих норм, регулирующих правоотношения по рациональному использованию земель и охране окружающей природной среды, не указав на конкретные мероприятия, которые должны были быть выполнены лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также не сославшись на нормативные или иные правовые акты, которыми эти мероприятия предусмотрены, не доказал наличие в действиях ООО «Тарховское» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административным органом не указаны конкретные требования и устанавливающие их нормативные правовые акты, которые должны быть выполнены обществом. В спорном постановлении не указано, какие именно обязательные мероприятия обязано выполнить ООО «Тарховское» и в какие сроки, не приведены доказательства невыполнения данных обязательных мероприятий, не указаны нормативные акты, которыми такие обязательства предусмотрены.

Сам по себе факт выявления загрязнения земельного участка Сороминского месторождения в координатах СШ №; ВД № не может однозначно свидетельствовать о совершении обществом инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует отметить, что административным органом не опровергнуты доводы возражений заявителя о том, что пробы загрязненной почвы в ходе проверки были отобраны на земельных участках не находящихся в аренде у ООО «Тарховское». 

В ходе рассмотрения дела административному органу предлагалось представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт отбора проб почвы именно с арендованных обществом земельных участков.

Согласно ответу на судебный запрос от 

<

дата> административным органом предоставлена информация о том, что отбор проб был произведен на территории кадастрового квартала с номером №, без указания конкретных кадастровых номеров земельных участков, что исключает возможность соотнесения мест обора проб с земельными участками, которые были предоставлены в аренду ООО «Тарховское». 

Указание в ответе на запрос о том, что места нефтезагрязнения расположены вблизи промысловой дороги и кустовой площадки Сороминского месторождения не является подтверждением факта нахождения данных участков в аренде общества. Доказательств того, что нефтезагрязнение произошло по вине ООО «Тарховское» материалы дела не содержат. Данных о том, что за загрязнение участка лесного фонда общество было привлечено к административной ответственности по ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не установлено.

Ссылка должностного лица в обжалуемом постановлении на отсутствие со стороны ООО «Тарховское» надлежащего контроля за техническим состоянием промыслового трубопровода, что явилось причиной длительного не обнаружения (в нарушение норм промышленной безопасности) возникшего в период 2022 года разлива нефтепродуктов является несостоятельной, поскольку как следует из оспариваемого постановления №-ОН от 

<

дата> и имеющихся в материалах дела доказательств, указанные действия в вину заявителю не вменялись и приведённые обстоятельства предметом плановой проверки не являлись и управлением рамках ее проведения не устанавливались.

Таким образом, Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора не были собраны безусловные доказательства, устанавливающие наличие в действиях ООО «Тарховское» состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлены неопровержимые доказательства вменяемого нарушения. 

В связи с изложенным, доводы административного органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) №-ОН от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) №-ОН от 

<

дата> в по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» по ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов