Дело № 2-690/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст.Павловская 28 августа 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Датумян С.В., 

с участием представителя истца: ФИО1, 

с участием представителя ответчика – ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО5 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям по продукту «Кредит «Доверие», о предоставлении кредита в сумме 2 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Между Кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 03.11.2017г., по которому ФИО4 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так 03.11.2017г. на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, ему произведена выдача кредита в сумме 2200000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.8 Кредитного договора) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но Кредитному договору составляет 1426291,98 руб., которая состоит из задолженности по неустойке 12337,15 руб., в том числе на просроченные проценты 2036,63 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 10300,52 руб., проценты за кредит 56654,51 руб., ссудная задолженность 1357300,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя Кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ИП ФИО2, ФИО4 Сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017г. в сумме 1426291,98 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15331,46 руб.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном возражении, приобщенном к материалам дела. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания всей суммы задолженности, ограничившись взысканием суммы просроченной задолженности на дату подачи иска. Размер подлежащей взысканию неустойки просит уменьшить до 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО8

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям по продукту «Кредит «Доверие», о предоставлении кредита в сумме 2 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Между Кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства № от 03.11.2017г., по которому ФИО4 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так 03.11.2017г. на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, ему произведена выдача кредита в сумме 2200000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.8 Кредитного договора) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика но Кредитному договору составляет 1426291,98 руб., которая состоит из задолженности по неустойке 12337,15 руб., в том числе на просроченные проценты 2036,63 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 10300,52 руб., проценты за кредит 56654,51 руб., ссудная задолженность 1357300,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя Кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих достоверность расчета сумма уточненного иска. При этом ответчики не оспаривают наличие задолженности по основному долгу в указанном размере, оспаривая размер начисленной неустойки, считая ее завышенной.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В силу ч.1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", - нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, в силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства или необоснованной выгодой кредитора в первую очередь понимается значительное превышение суммы начисленной неустойки над размером действительных или возможных убытков кредитора (п. 73 и 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, разъяснил, что применение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В данном случае ответчиком не доказан факт несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 15331,46 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО5 ФИО10 и ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1426291 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч двести девяносто один) рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15331 (пятнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 46 копеек, а всего 1441623 (один миллион четыреста сорок одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: