УИД: 66RS0009-01-2025-003612-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2025 г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А., 

при секретаре судебного заседания Русских М.С., 

с участием прокурора Ишеевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2025 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор Ленинского района города Нижний Тагил, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ФИО1, являясь лицом, достигшим №, а именно в отношении ФИО Преступными действиями ФИО1 несовершеннолетнему ФИО причинен моральный вред. Обращение прокурора с иском связано с возрастом ФИО

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Истец ФИО и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 25 – 30, 41). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 23 – 24, 40). Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34) 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 22 час., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, достигшим № совершил № в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо №. 

Действиями ответчика причинен моральный вред несовершеннолетнему ФИО, что ответчиком не оспаривается. 

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

После исследования письменных материалов дела, учитывая степень вины ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не было приведено каких-либо возражений относительно размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (ст. ст. 150, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 20.10.2025.

Судья Э.А. Верещагина