Дело №

УИД №RS0№-88

(СО МВД №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 17 января 2019г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием гособвинителя – попощника прокурора Сандраковой Е.И., обвиняемой ФИО1, защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> имеющей средне-специальное образование, работающей супервайзером ИП «

<

данные изъяты>», проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес> Кемеровской области, зарегистрированной по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

13 октября 2018 года около 22 часов 50 минут, имея водительское удостоверение категории «B», управляла автомобилем «TOYOTA COROLLA», регистрационный знак № №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по автодороге «Бийск - Кузедеево - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, перевозила пассажиров: малолетнюю Потерпевший №2, ФИО6, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением, состояние дорожного покрытия-мокрое), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, допустила занос своего транспортного средства, не справилась с его управлением, тем самым поставила в опасность себя и окружающих, в процессе чего, выехала на встречную полосу движения, создав опасность для дальнейшего движения водителю автомобиля «TOYOTA COROLLA», рег/знак № ФИО7, который двигался в направлении 

<

адрес> Кемеровской области и при возникновении опасности в виде столкновения с автомобилем «TOYOTA COROLLA», рег/знак № предпринял все возможные меры к снижению скорости путем применения экстренного торможения, однако на 224 км. автодороги «Бийск-Кузедеево-Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, произошло столкновение автомобиля «TOYOTA COROLLA», рег/знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «TOYOTA COROLLA», рег/знак № под управлением водителя ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA», рег/знак №, ФИО1, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля ФИО6 телесные повреждения, которые повлекли смерть, 

<

данные изъяты> Указанная травма возникла от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара передней поверхностью грудной клетки о выступающий предмет (предметы) салона автомобиля при столкновении его с преградой, что не противоречит данным, указанным в представленных материалах и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Множественные ссадины и мелкие поверхностные раны на лице причинены осколками лобового стекла, кровоподтеки на левой нижней конечности возникли от действия твердых тупых предметов, в данном случае от удара о выступающие предметы салона автомобиля и в отдельности при жизни могли быть расценены как не влекущие вред здоровью. С указанной травмой потерпевший мог жить крайне непродолжительный промежуток времени, исчисляемый, несколькими минутами. Между причиненной травмой в результате дорожно-транспортного происшествия и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, водитель автомобиля «TOYOTA COROLLA», рег/знак № №, ФИО1, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила по неосторожности пассажиру своего автомобиля малолетней Потерпевший №2, телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИИ по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно пункты: 1.3; 1.4; 1.5; 2.1.2; 8.1, 9.1; 10.1; 10.3.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обвиняемая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила, что вред возместила полностью, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия ей разъяснены и понятны. 

Защитник Гильмутдинов А.А. ходатайство следователя, обвиняемой о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, поддержал. 

Гособвинитель Сандракова Е.И. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство следователя законно, уголовное преследование возможно прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО1 судебного штрафа. 

Потерпевшие ФИО12 и ФИО10 в своих заявлениях ходатайство поддержали, причиненный вред им возмещен в полном объеме ( л.д. 163, л.д.186). 

ФИО1 по неосторожности совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, загладило причиненный вред. 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая ее возраст и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1 имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО1 размер ее ежемесячной заработной платы – 20 000 руб., постоянное место работы, отсутствие иждивенцев и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ей судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до 25 февраля 2019г. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ; ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 25 февраля 2019 г. 

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

(

<

данные изъяты>

ИНН № КПП № БИК №

Р/счет № Банк Отделение Кемерово 

<

адрес> 

ОКТМО №

КБК 18№. 

Вещественные доказательства :

-автомобиль «TOYOTA COROLLA», рег/ знак № – признать переданным по принадлежности собственнику ФИО1;

-автомобиль «TOYOTA COROLLA», рег/ знак № – признать переданным по принадлежности собственнику ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов