<

данные изъяты>

Дело № 5-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего оператором в 

<

адрес> имеющего ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра в область лица слева, то есть насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен, вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевший ФИО30 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствие потерпевшего не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле материалам.

Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литра в область лица слева, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. 

Согласно справке по факту получения травмы из ГБУЗ 

<

адрес> «Плесецкая ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился за медицинской помощью, установлен диагноз «неполная травматическая ампутация верхних и нижних резцов слева, рваная рана нижней губы слева».

Определением участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Как следует из письменных объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле бара 

<

данные изъяты> один мужчина ударил второго ФИО13), стеклянной бутылкой ёмкостью 0,5 литров в область лица, от чего ФИО14 упал на землю, и у него изо рта пошла кровь.

Из письменных объяснений ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле бара 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ним и ранее ему знакомым ФИО1 в ходе разговора о службе в Вооруженных Силах РФ произошел скандал, в ходе которого ФИО1 нанес ему в область лица один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 литров, находившейся в его руке. От удара он (ФИО16) испытал резкую физическую боль, изо рта у него пошла кровь. После этого он обратился за медицинской помощью на пункт «Скорой помощи» Обозерского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Претензий к ФИО1 не имеет, ранее конфликтов с ним не было.

Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера пункта «Скорой медицинской помощи» Обозерского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО8, ФИО17. обратился на пункт «Скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра ФИО18 был поставлен предварительный диагноз 

<

данные изъяты>», дано направление в АОКБ. Со слов ФИО19 ей стало известно, что его избили.

Как следует из письменных объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле бара 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ним и ранее ему знакомым ФИО20 в ходе разговора о службе в Вооруженных Силах РФ, произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО1) не удержался и ударил стеклянной бутылкой, которая была в руке в область лица ФИО21 От полученного удара ФИО22 упал на землю, изо рта у него пошла кровь. Помог ФИО23 подняться на ноги и отправил его в больницу. Ранее конфликтов с ФИО2 не было. В случившемся раскаивается, вину признает.

Как следует из заключения врача, судебно-медицинского эксперта, заведующей Плесецким межрайонным отделением ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена судебно-медицинская экспертиза по данным медицинских документов на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25. обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> Высказаться достоверно о механизме и давности образования 

<

данные изъяты> не представляется возможным.

В соответствии с п. 48 «в» Приложения к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, потеря шести постоянных зубов составляет 10 % стойкой утраты общей трудоспособности (значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть) и оценивается согласно п. 7.2 Раздела II Медицинских критериев, как вред здоровью средней тяжести. 

Также у ФИО31 выявлена рана нижней губы, высказаться достоверно о характере, механизме образования которой, свойствах следообразующих поверхностей травмирующего предмета (орудия), не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской документации. Высказаться о степени тяжести причинённого вреда здоровью в указанной части не представляется возможным.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате действий ФИО1, ему (ФИО27 были причинены только резкая физическая боль, неполная травматическая ампутация верхних и нижних резцов слева (т.е. два зуба), рваная рана губы. Остатки резцов удалил при обращении в стоматологическую поликлинику через несколько дней после травмы. При этом в медицинскую документацию были внесены сведения обо всех отсутствующих зубах. Утрата остальных зубов произошла в разные периоды времени и не связана с совершением каких-либо противоправных действий. 

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение ФИО2 побоев, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО29 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО7, потерпевшего ФИО28 самого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двоих малолетних детей.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (шесть тысяч) рублей, который перечислить на счет УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>) №, КПП № Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН № БИК №ОКТМО № КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>