Дело № 2-3965/2024

59RS0005-01-2024-000045-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 298,07 рублей в период с 04.07.2016 по 07.12.2021. 07.12.2021 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 53,78 рублей, в результате чего задолженность составляет 59 244,29 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 04.07.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 59 244,29 рублей, из которых: 16 462,63 рублей – основной долг, 25 896,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 757,65 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5 450 – комиссии, 10 677,25 рублей - штрафы. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-4556/2022, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 3 000 рублей, максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, с уплатой процентов в размере 44% годовых (л.д.10-11). 

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. Кредитные денежные средства подлежали возврату путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, указанных в отчете, направляемом банком (пункт 6 договора). 

Согласно выписке по лицевому счету клиента ФИО1 ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, последнее погашение кредита было осуществлено 17.05.2017 (л.д.19-22).

Таким образом, подтверждается, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 59 244,29 рублей, что подтверждается справкой и расчетом (л.д.7, 16-17).

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № (л.д. 43-45).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 к договору уступки прав, к ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 298,07 рублей (л.д.41).

Договор об уступке прав (требований) предусмотрен условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.36), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.37). 

30.12.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4556/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2014 по 07.12.2021 в размере 59 298,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 989,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12.05.2023 на основании возражений должника судебный приказ от 30.12.2022 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.06.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-4556/2022 от 30.12.2022, взыскано с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12 051,04 рублей.

30.12.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте л.д.59) истцом подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности.

В обосновании возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 18.12.2022 (по штемпелю на почтовом конверте).

Учитывая, что ответчиком последний платеж в счет погашения кредита был внесен 17.05.2017, следовательно, кредитору стало известно о нарушении его права, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является 17.05.2020. 

Доказательств, подтверждающих, что предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18.12.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.

Довод истца о том, что ответчиком в период с 07.12.2021 по 25.11.2023 были совершены платежи в счет погашения задолженности опровергаются представленными в материалы дела приказного производства выписками по счетам ответчика, сведениями Отделения судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, согласно которым в ходе принудительного исполнения судебного приказа № 2-4556/2022 с ответчика были взысканы денежные средства в размере 12 104,82 рублей, что не является основанием для исчисления срока исковой давности с более поздней даты.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 244,29 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23.09.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова