УИД: №-30дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО11, государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО20, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО9 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО9 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, состоит в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.04.2022 Долгопрудненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 02.11.2022 не отбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 01.12.2022 Долгопрудненским городским судом Московской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания, по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.Освобожден 17.03.2023 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>. 11 «А», расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, на почве возникшей ссоры с женой Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, с применением хозяйственно-бытового ножа, изготовленного промышленным способом и не относящегося к холодному и метательному оружию, используемого в качестве оружия, в отношении своей жены Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож. В осуществлении своего преступного умысла, он ФИО5 в указанный период времени, держа в правой руке хозяйственно-бытовой нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде: «проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета, возможно ножа ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, чтов 2015 году он познакомился с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с 2015 года по 2016, точную дату он не помнит, они проживали в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>, данная квартира принадлежит его сестре - ФИО3. Впоследствии они переехали в 

<

адрес> «А», расположенного по ул. 

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит Потерпевший №1, все время они проживали вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненском загсе они с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак. Фамилию она не меняла. ДД.ММ.ГГГГ у его жены Потерпевший №1 было день рождение и они его отмечали в квартире которая принадлежит Потерпевший №1, выпивали они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпивали вино и водку. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу регистрации со своей женой Потерпевший №1 и его отцом ФИО4. Примерно в 10 часов 00 минут, он пошел в магазин «Верный» расположенный по адресу: ФИО9 

<

адрес> «А», в котором последним были куплены две бутылки водки по 0,5 и две бутылки пива по 1,5. После он направился обратно домой по адресу регистрации, весь алкоголь они выпили втроем, а именно его отец, он и его жена. Примерно в 13 часов 00 минут они с женой направились к ней домой. По дороге они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ФИО9 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где последним была куплена еще одна бутылка водки объемом 0,7 после чего последние проследовали домой. Придя домой, накрыли стол, его жена переоделась в пижаму розового цвета и они стали распивать купленную ранее алкогольную продукцию. Допив бутылку водки. Ему на его абонентский номер телефона позвонила его сестра ФИО3, его жена услышала, что он разговаривает с женщиной и приревновала, после чего они стали разговаривать на повышенных тонах. Он скинул телефонную трубки и у него с женой продолжился конфликт на повышенных тонах. Все это время они находились на кухне. Он ей сказал, что пойдет на улицу, что б она успокоилась, но жена его не пустила. После она схватила его за одежду в районе груди и он обратил внимание на нож, который лежал на плите. Тогда он взял нож в правую руку и нанес один удар в область живота Потерпевший №1, именно в живот он не целился, удар был спонтанный. Она упокоилась, он оставил нож на полу балкона, после чего вышел на улицу, где со своего абонентского номера телефона позвонил в службу «112» сообщил, что зарезал жену, после он направился в магазин «Бристоль» по адресу: ФИО9 

<

адрес>, в котором купил бутылку пива, вернувшись домой, он не обнаружил свою жену и тогда он позвонил в приемный покой Долгопрудненской больницы где ему сказали, что его жена Потерпевший №1 находится в больнице. Далее он выпил пива, после чего пошел на балкон, прикурил сигарету, увидел лежащий на полу нож и не стал его трогать, так как знал, что скоро приедут сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает принести извинения своей жене, оказать ей содействие в лечении.Просит следователя учесть ему смягчающие обстоятельства такие как активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (том 1 л.д.67-70, л.д.79-82, том 2 л.д.5-7).

После оглашенных показаний ФИО5 указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он сделал для себя выводы, просит прощения у потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак, после которого она свою фамилию не меняла, муж переехал для совместного проживания в принадлежащую ей 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. В ходе совместного проживания у нее с мужем каких-либо конфликтных ситуаций не было. Муж выпивает изредка, работал не официально по найму. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. С 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ, они были в гостях у отца. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО5 вернулись домой, по дороге домой вечером зашли в магазин, купили водку 0,7 литра, пришли домой, накрыли на стол, праздновали ее прошедший день рождения. Она выпила 2 рюмки водки, ее супруг 3-4 рюмки водки. Они сидели до 9-10 вечера, она пошла в комнату, собиралась лечь спать, а супруг вышел покурить на балкон, вход в который расположен в комнате. Супругу внезапно позвонили на телефон, она услышала там женский голос, и в порыве ревности схватила его телефон, сказала, что он никуда не пойдет, начала его никудане пускать. Она его оттаскивала за футболку, выражалась нецензурно в его адрес. Он ее успокаивал. Они в конфликте переместились на кухню. В порыве страсти ФИО5, когда они находись на кухне,сказал ей «успокойся, иди ложись» и нанес ей удар маленьким ножом с черной пластиковой ручкой длиной 5 см и шириной лезвия в 1 см в область печени. Как он схватился за нож она не помнит. Нож лежал на кухонной плите.После удара она потеряла сознание. Помнит, что приехала скорая помощь, ножа уже не было, муж положил ее на каталку, после чего ФИО1 отвезли в больницу, где я проходила лечение 5 дней. ФИО5 ни в чем не виноват, она его простила, они помирились. Он работал комплектовщиком, собирался платить алименты. Впоследствии оказалось, что это звонила ей ее подруга. Он любящий, трудолюбивый, добрый человек, у нее кроме него никого нет, онажелает, чтобы он вернулся домой. У них дружная, любящая семья. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоона зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО9 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», 

<

адрес> одна, ранее проживала совместно с мужем ФИО5 Квартира в которой они проживали однокомнатная, находится у нее в собственности. В 2015 году в кругу общих друзей она познакомилась с ФИО5 после чего они в период времени с 2015 года по 2016 года стали проживать в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, которая принадлежала сестре ФИО5 - ФИО3 Впоследствии в 2019 году они переехали для совместного проживания в принадлежащую ей 

<

адрес> «А», расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, где и проживали до момента задержания мужа. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5 был зарегистрирован брак, после которого она свою фамилию не меняла, муж переехал для совместного проживания в принадлежащую ей 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. В ходе совместного проживания у нее с мужем каких-либо конфликтных ситуаций не было. Муж выпивает изредка, работал не официально по найму в 

<

адрес> комплектовщиком, в какой именно компании она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ у нее был юбилей 44 года, который они праздновали совместно с ее мужем в принадлежащей ей квартире. В ходе празднования выпивали спиртное, насколько она помнит вино, а также водку по окончанию которого около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ легли спать. В ходе празднования в квартире кроме них никого не было. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем спиртное не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем находилась в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> где в ходе продолжения празднования ее юбилея ФИО5 совместно со своим отцом ФИО4 продолжали праздновать ее юбилей путем распития спиртных напитков, каких именно она уже не помнит так как она в этот день спиртное не употребляла, более кроме нее, мужа и отца мужа дома никого не было. Употребляли спиртное до 13 часов 00 минут, после чего она совместно с мужем направилась к себе домой, отец ФИО5 - ФИО4 остался дома. В ходе следования к ее дому, муж зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. 

<

адрес>, в котором насколько она помнит, он купил бутылку водки объемом 0,7 после чего они далее направились домой. По прибытию к дому, расположенному по адресу: ФИО9 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», 

<

адрес> она переоделась в принадлежащую ей пижаму розового цвета и накрыла на стол, после чего они вдвоем стали распивать купленное мужем ранее спиртное, до скольки именно распивали спиртное, она уже не помнит, так как много в тот день она не употребляла спиртного, насколько она помнит 1-2 рюмки водки, все остальное допил ее муж. В ходе распития спиртного, в один из моментов, мужу позвонила неизвестная ей женщина, в связи с чем она в порыве гнева приревновала его, после чего у нее с мужем произошел словесный конфликт на повышенных тонах, что именно друг другу говорили, а также угрожал ли ей муж, она уже не помнит, все это происходило на кухне. Затем муж решил пойти на улицу, однако она его не пустила, после чего она мужа схватила насколько она помнит за футболку, в это время, муж неожиданно для нее взял лежащий на рядом стоящей плите кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета и какой именно рукой она уже не помнит, нанес ей один удар в область живота, после которого она стала терять сознание. Пришла в сознание только по приезду скорой медицинской помощи, которой она была госпитализирована в ФИО8 в которой в этот же день она была прооперирована. Насколько ей известно, СМП вызывал ее муж, об этом ей стало известно позже от мужа. В Долгопрудненской центральной городской больнице она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего она была выписана и продолжала лечение в домашних условиях. В настоящее время она чувствует себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с сотрудниками полиции была осмотрена 

<

адрес> «А», в ходе которого был обнаружен нож со следами бурого цвета и принадлежащая ей пижама розового цвета, которые при ней были упакованы в соответствующие упаковки, скрепленные оттиском печати синего цвета, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Знакомиться с материалами уголовного дела, с постановлениями о назначении экспертизы и заключениями эксперта не желает в связи с отсутствием свободного времени. Муж к ней относится очень хорошо. На мужа зла не держит. У них всегда была крепкая и дружная семья, с мужем была и есть по сей день в хороших отношениях. Муж всегда ей помогал, когда ей нужна была любая помощь. Охарактеризовать мужа может как человека только с положительной стороны как доброго и отзывчивого, насколько она помнит муж всегда всем родным и друзьям поможет в любой ситуации и никогда не откажет в помощи. Считает в этой ситуации виновным только себя, так как скорее всего она довела его до этого состояния своим аморальным поведением. Претензий она не имеет, ни моральных, ни материальных. После регистрации брака с ФИО5 согласно свидетельству о заключении брака ей была присвоена фамилия ФИО21, однако паспорт она до настоящего времени не поменяла, в УФМС и МФЦ по данному поводу не обращалась, так как у нее отсутствовали денежные средства. Они с мужем пользовались одним мобильным телефоном. (том 1 л.д.162-165, л.д.230-232). 

После оглашения показаний Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия, Потерпевший №1 пояснила, что оглашенные показания являются правильными и соответствующими действительности. На данный момент она некоторые обстоятельства произошедшего не помнит по прошествии времени. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: ФИО9 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» входит охрана общественного порядка и пресечение административных преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования №ПА20 совместно с полицейским ОБ ППСП старшиной полиции ФИО15, а также сержантом полиции ФИО14 В ходе патрулирования по маршруту, около 13 часов 30 минут, им от дежурного ОП поступила информация о том, что по адресу: ФИО9 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А» муж зарезал жену, после чего была передана соответствующая ориентировка на мужа, в котором ими был опознан ранее знакомый им ФИО5 По прибытию по вышеуказанному адресу, он совместно с ОБ ППСП старшиной полиции ФИО15, зашли в первый подъезд 

<

адрес> «А» и поднялись на 6 этаж, однако никого не обнаружили, после чего прибыв повторно по вышеуказанному адресу в 19 часов 00 минут, ими вблизи 

<

адрес>, был выявлен ранее знакомый им ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО5 согласился. По прибытию в отдел полиции последний был передан в дежурную часть (том 1 л.д.141-143).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах задержания ФИО5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (том 1 л.д.144-146).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». Свои обязанности знает и выполняет в соответствии с нормативно-правовыми актами и приказами, регламентирующими деятельность ОУР в органах внутренних дел РФ. Пояснил, что он, является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: ФИО9 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Также, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ,в его должностные обязанности входит прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В ходе дежурства, когда он находился на своем рабочем месте в кабинете №, насколько он помнит около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП поступила информация о том, что по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> муж зарезал жену. В ходе выезда по адресу в квартире находилась Потерпевший №1, а также сотрудники скорой медицинской помощи. Мужа Потерпевший №1 на тот момент в квартире не было. Далее в его присутствии с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена квартира, в ходе осмотра которой был обнаружен и изъят предмет похожий на нож, а также следы пальцев рук, после чего при выходе следственно-оперативной группы из подъезда вышеуказанного дома, на земле в кустах возле крыльца, была обнаружена и изъята женская пижама розового цвета со следами бурого цвета, все вышеуказанное было упаковано в разные пакеты, конверты, скрепленные оттиском печати № ГУ МВД России по ФИО9 

<

адрес>, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дачи объяснения потерпевшей устно, последняя пояснила, что телесные повреждения последней были нанесены мужем ФИО5 после чего она была госпитализирована в хирургическое отделение ФИО8. Впоследствии Потерпевший №1, в вечернее время им была опрошена по данному факту. В целях задержания мужа ФИО5 была составлена ориентировка на его задержание. Позже в этот же день, около 19 часов 00 минут сотрудниками ППС в подъезде № на 6 этаже, вблизи 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, мною с ФИО5 было взято объяснение, в ходе которого последний дал признательные показания (том 1 л.д.147-149).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на протяжении 10 лет она осуществляет трудовую деятельность в должности менеджера в магазине ИП ФИО17, расположенном по адресу: ФИО9 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> б/н. (Центральное Долгопрудненское кладбище). График работы 5/2. В ее должностные обязанности входит торговля ритуальными принадлежностями. Постоянно она зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО9 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где проживает совместно со своим мужем. Пояснила, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей двоюродным братом, с которым она на протяжении пяти лет не общается. Охарактеризовать его может за время общения только с положительной стороны как добрый и отзывчивый. Насколько ей известно, он проживал до момента задержания по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, точный адрес ей неизвестен. С его женой Потерпевший №1 она не общается и не видится. О том, что ФИО5 - ее двоюродным братом своей жене Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения она узнала недавно от общих знакомых. Пояснила, что у ФИО5 имелся отец ФИО4, который ей приходится дядей, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу допроса просит приобщить копию свидетельства о смерти на ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Копию свидетельства о рождении ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она звонилаФИО5, но о чем либо поговорить в тот день с двоюродным братом ФИО5 ей не представилось возможным, так как он взяв трубку и сказав пару слов, какие именно она уже не помнит прекратил разговор (том 1 л.д.217-218).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются, исследованные в судебном заседании:

- Карточка происшествия № зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение от ФИО5 о том, что он зарезал жену (том 1 л.д.18);

- Справка ЕДДС согласно которой сообщение от ФИО5 поступило в 13 часов 30 минут 16 июля (том 1 л.д.57);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> «А», расположенном по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета, женская пижама со следами бурого цвета (том 1 л.д.21-43);

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому из анализа записей в представленной медицинской карте стационарного больного из Долгопрудненской ЦГБ следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были установлены: Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени. Установленное повреждение, причинено однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета, возможно ножа ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.181-185);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к группе Вa с сопутствующим антигеном Н. При проведении исследовании на клинке и рукоятке ножа обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным ввиду малого количества материала. На женской пижаме /куртке и брюках/ обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности указанных следов крови выявлены антигены В,Н, свойственные в совокупности лицу /лицам/, в крови которого /которых/ содержатся данные свойства, и в таком случае следы крови. Могли произойти от потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.196-201);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный нож является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленный промышленным способом и не относится к холодному и метательному оружию. Соответствует ГОСТ Р51015 от ДД.ММ.ГГГГ- «Ножи хозяйственные и специальные». Общие технические условия с изменением № (пр.№-СТ от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 211-213);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится нож со следами бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> «А», расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>; женская пижама со следами бурого цвета, обнаруженная и изъятая на земле в кустах при выходе из подъезда следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, образец крови потерпевшей Потерпевший №1 полученный ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в ФИО6 (том 1 л.д.233-242); 

- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в ходе которого, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: нож со следами бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> «А», расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>; женская пижама со следами бурого цвета, обнаруженная и изъятая на земле в кустах при выходе из подъезда следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, образец крови потерпевшей Потерпевший №1 полученный ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в ФИО6 (том 1 л.д.243-244);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>. 11 «А», расположенного по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, на почве возникшей ссоры с женой Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесныхповреждений, с применением хозяйственно-бытового ножа, изготовленного промышленным способом и не относящегося к холодному и метательному оружию, используемого в качестве оружия, в отношении своей жены Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож. В осуществлении своего преступного умысла, он ФИО5 в указанный период времени, держа в правой руке хозяйственно-бытовой нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде: «проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета, возможно ножа ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО5 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что именно ФИО5 нанес ей удар, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей или свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания свидетелей и потерпевшей получены в рамках требований УПК РФ. Суд пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшей об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления и свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Анализируя действия подсудимого ФИО5, суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО5 после совершения преступления добровольно совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей преступлением, оказал иную помощь потерпевшей, выразившуюся в вызове скорой медицинской помощи, принес извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступление в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым ФИО5 преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, также суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания условно с применением положения ст.73 УК РФ, либо назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения ему дополнительного наказания.

Определяя конкретный размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО5 находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя 2 ст.», на учете у врача психиатра не состоит, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также то, что ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, после совершения преступления добровольно совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании от защитника - адвоката коллегии 

<

адрес> «Право и инновации» ФИО12 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в сумме 6 584 рубля за четыре дня ее участия в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый ФИО5 от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счет федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с ФИО5

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 содержание под стражей – оставить без изменений. 

Срок отбывания назначенного ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО5 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом АПМО коллегии адвокатов 

<

адрес> "Право и инновации" ФИО12 за четыре судодня в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 6 584 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- Нож со следами бурого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>; женская пижама розового цвета, обнаруженная и изъятая на земле в кустах при выходе из подъезда следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу; конверт с образцами крови, взятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в ФИО6 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО9 областной суд через Долгопрудненский городской суд ФИО9 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий