Дело № 1-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 16 ноября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого Труппа В.А,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трупп В.А.обвиняется в том, что 20 июля 2017 года около 22 часов 15 минут он, не имея при себе водительского удостоверения на право управление транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его брату ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался с пассажиром Потерпевший №1 по автомобильной дороге Н-3903 сообщением «Потеряевка - Новониколаевка - Самарка» в Рубцовском районе Алтайского края, расположенном в 2,5 км восточнее 

<

адрес> в направлении от с. Вишневка в сторону с. Новониколаевка, со скоростью 60-80 км/ч, в нарушение требований п.1.5 абз. 1, пп.2.1.1 п.2.1, пп.2.1.2 п.2.1, п.2.7 абз.1, п.9.1, п.9.10, п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, вследствие своего алкогольного опьянения, неверно оценил дорожную обстановку, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля, допустив его выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как причиненный вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, пояснил, что действительно примирился с потерпевшей.

Защитник Бабушкина З.Е. просила уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Трупп В.А. несудим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Лада Гранта», гос. регистрационный знак № - в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу.

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Труппу В.А. не избирать.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Лада Гранта», гос. регистрационный знак № - оставить у законного владельца ФИО1

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Труппу В.А., потерпевшей, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО3 _______________________

« » 2017 г.

Постановление вступило в законную силу « »______________2017 г.

Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-108/2017

Секретарь суда _____________________ФИО3