дело № 2-391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ФИО3 обратился в суд, с выше указанным иском указав, что, ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 1022, согласно которому арендодатель передал в аренду арендатору земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27467 кв.м., с местоположением: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Малета относящийся к категории земель населенных пунктов, для строительства базы по производству и переработке сельхозпродукции (служебное здание, коровник, гараж). Согласно п. 6.1 договор заключен на срок три года и вступает в силу с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Данный договор был зарегистрирован 25.11.2011 года. Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за использование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п. 3.1 договора арендные платежи исчисляются с момента передачи участка арендатору, то есть с 18.10.2011 года. В соответствии п.2.2, 2.3 договора размер арендной платы за участок на основании расчета составляет 58174 рубля. Арендная плата вносится арендатором за соответствующий год в срок до 15 сентября путем перечисления на расчетный счет в банке, однако ответчиком арендная плата в период с 01.01.2013 года по 31.12.2016 года не вносилась. Кроме этого пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае не внесения арендатором арендной платы в установленный срок, начисляется пеня в размере 0,3% от размере не внесенной арендной платы за каждый день просрочки. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 1022 от 18.10.2011 года в размере 130031 рубль 45 копеек, пеню в размере 54426 рублей 38 копеек. 

Представитель Администрации муниципального района «Петровск- Забайкальский район» ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 1022 от 18.10.2011 года в размере 130031 рубль 45 копеек, пеню в размере 24426 рублей 38 копеек. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район», о взыскании с него задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 1022 от 18.10.2011 года в размере 130031 рубль 45 копеек и пени в размере 24426 рублей 38 копеек, признал в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2, признал иск, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о взыскании задолженности по арендной плате. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика – ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО2, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом имущественного положения ответчика считает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 1022 от 18.10.2011 года в размере 130031 рубль 45 копеек и пеню в размере 24426 рублей 38 копеек, а всего 154457 рублей 83 копейки. 

Снизить до нуля размер государственной пошлины подлежащей взысканию в местный бюджет с ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск - Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 09.06.2017 года.

Судья: М.Б. Лазарева