УИД 77RS0027-02-2025-008653-75

Дело №12-2200/2025

РЕШЕНИЕ

 02 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ведущего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 09.07.2025 № 0224191385309, в редакции определения от 09.07.2025 года о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 2-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 18.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 09.07.2025 № 0224191385309, в редакции определения от 09.07.2025 года о внесении исправлений в постановление ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 2-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 18.07.2024 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку транспортная карта прикладывалась ей к валидатору, поездка регистрировалась

 Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

 Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 09.07.2024 в 13 час. 57 мин. ФИО1 по адресу: адрес, предъявив проездной билет № 0039763637 без регистрации поездки, осуществила безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № е 85 (бортовой номер 061545), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Указанными действиями заявитель совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». 

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов рассматриваемого дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - инспектором (контролером) ГКУ адрес «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Учитывая, что ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения, должностным лицом было вынесено постановление № 0224191385309 от 09.07.2024. 

 Вина ФИО1 подтверждается: тестовой лентой с ПУсК №1660013482 от 09.07.2024, из которой усматривается время последнего прохода по билету № 39763637 – 09.07.2024 в 13 часов 13 минут, ответом ГУП адрес «Мосгортранс»», согласно которому за 09.07.2024 проход по билету «Единый» № 39763637 в наземном городском пассажирском транспорте адрес (автобус № е85) осуществлялся в 17 часов 10 минут, сведениями об исправности валидаторов 09.07.2024 в автобусе бортовой № 161545, видеоматериалом, иными материалами дела

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок», оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, а исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

 Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Оснований сомневаться в соблюдении прав заявителя при производстве по делу и вынесении обжалуемого постановления, не имеется.

Действия обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, так как ФИО1 совершила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Постановление от 09.07.2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 10.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию, изготовлено уполномоченным на то должностным лицом – ведущим экспертом (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» на типовом бланке, в нем приведено существо правонарушения, время и место события, указан пункт Правил, нарушение которого вменяется заявителю, вынесено в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, содержит подписи должностного лица административного органа, вынесшего его.

Довод о том, что факт регистрации поездки подтверждается представленным заявителем скриншотом из личного кабинета заявителя в приложении «Метро Москвы» о том, что зафиксирован проход по карте «Тройка» № 39763637 в автобусе № 85 09.07.2024 в 1:49 РМ (после полудня, в 13 часов 49 минут), то есть до момента составления обжалуемого постановления об административном правонарушении, опровергается представленной ГУП «Мосгортранс» на запрос суда истории проходов по ТК «Тройка № 39763537 за 09.07.2024 года, проход 09.07.2024 года имел место по данной карте в 17 часов 10 минут. Время предыдущего прохода зафиксировано в 13 часов 13 минут.

Как следует из сообщения администрации филиала Южный ГУП «Мосгортранс», от 11.07.2024 года, валидаторы № 16543, № 61285, № 64540 09.07.2024 работали до окончания смены, технически исправны.

Кроме того, из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании следует, что 09.07.2024 года в 13 часов 49 минут ФИО1 осуществила вход в автобус через вторую дверь, приложив свой проездной билет № 0039763637 к мишени валидатора и, не убедившись в регистрации поездки, прошла и заняла место в салоне автобуса.

При этом обязанность убедиться в регистрации поездки законом возложена на пассажира.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Оснований для снижения назначенного административного штрафа не имеется. 

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, полученных в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и несогласие с которыми, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностных лиц, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Жалоба должностным лицом рассмотрена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также характера совершенного противоправного деяния, пренебрежительного отношения заявителя к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее региональным законодательством, оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

РЕШИЛ:

Постановление ведущего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 09.07.2025 № 0224191385309, в редакции определения от 09.07.2025 года о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 2-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 18.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова