Дело № 5-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 13 июля 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, а также УУП ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

установил:

<

дата> ОМВД России по Мирнинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за насильственные действия в отношении несовершеннолетней "АА", 

<

дата> года рождения, причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что 19 апреля утром пришел за ребенком, чтобы отвести ее в детский сад, они только проснулись, дочь была не умыта, не одета, из-за чего ФИО2 – мать ребенка – торопила и дергала ее, возможно, одевая ребенка, причинила телесные повреждения сама, например, повязкой от шапки.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 суду пояснила, что узнала от воспитателя детского сада, что ФИО1 в тот день, придя в сад, швырнул дочь на скамейку, от чего она сломалась. Все это видела воспитатель, почему она не обратилась в правоохранительные органы по данному поводу, не знает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что не знаком с материалами дела, принял в свое производство на днях, ФИО4, принявшая от ФИО2 заявление, находится в отпуске, поэтому причин позднего составления протокола об административном правонарушении пояснить не может, а также иными сведениями по расследованию дела не обладает. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что он 

<

дата> в ДОУ № 4 г. Мирного (месторасположения не указано), схватил малолетнюю дочь "АА", 

<

дата> года рождения и, так как она была в вязаной шапке с завязками, от его действий у нее образовался кровоподтек в области шеи. 

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № от 

<

дата> установлено, что у "АА", 

<

дата> г.р., на момент ее осмотра 

<

дата> обнаружена ссадина области шеи, причиненная не более 10-15 суток назад. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, представленные в суд материалы дела не позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Каких-либо достоверных доказательств умышленного причинения ФИО1 своему ребенку насильственных действий или побоев, кроме показаний ФИО2, суду не представлено. При проведении освидетельствования "АА" пояснила, что шею повредили завязкой от шапки, при этом о действиях ФИО1 не указано. Очевидцы события 

<

дата> не опрошены, место совершения правонарушения не осмотрено.

Таким образом, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт причинения телесного повреждения "АА" в результате действий ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие в действиях ФИО1 вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Е. Шадрина