К делу № 1-348/2025

УИД 23RS0№-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 июня 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО3,

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката ФИО5,

предъявившего удостоверение № от 06.07.2023 и действующего на основании ордера № от 29.05.2025, выданного АГКА «Правовая защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, респ. Чувашия, зарегистрированной и проживающей по адресу: респ. Адыгея, 

<

адрес>, пгт. ФИО4, 

<

адрес>Б, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 4х малолетних детей (08.06.2011г.р., 24.03.2014г.р., 14.09.2017гр., 06.01.2021г.р.), не военнообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

№ 2025 года не позднее 17 часов 50 минут, подсудимая ФИО2, проходя мимо магазина «Продуктория», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, обнаружила лежащий на подоконнике здания принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «iPhone 12, Blue, 64 GB». Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно, путем свободного доступа похитила указанный мобильный телефон стоимостью № рублей в корпусе синего цвета, на который был надет чехол из полимерного материала черного цвета с изображением персонажей «Аниме» стоимостью 100 рублей, а также вставлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> стоимостью 150 рублей. После этого подсудимая ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на сумму 17 250 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности ФИО2 не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 указав, что последняя возместила причиненный материальный и моральный вред, принесла извинения, которые ею были приняты, в связи с чем, они примирились. 

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения указанного ходатайства, просила суд назначить наказание с вынесением приговора по делу и в пределах санкции статьи обвинения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая ФИО6 и подсудимая ФИО2 обратились в суд с ходатайствами, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что потерпевшая с подсудимой примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Как установлено судом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судим, к уголовной ответственности привлечена впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, а именно, принесла извинения потерпевшей, которые приняты последней, а также возместила ущерб, причиненный в результате преступления. Каких либо претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь требования ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Мобильный телефон марки «iPhone 12, Blue, 64 GB», в корпусе синего цвета, возвращенный ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить в её распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья 

Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова