дело №2-345/24

61RS0007-01-2023-005963-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО1, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: 

«1). Взыскать с ФИО2 ИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ на сумму 2 111 629,38 рублей, которых: основной долг 1929 729,49 руб., плановые проценты за пользование кредитом 177 382,19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 550,93 руб., пени по просроченному долгу 1 966,77 руб.

2). Взыскать с ФИО2 ИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ на сумму 915 546,70 рублей, которых: основной долг 829 661,76 руб., плановые проценты за пользование кредитом 85 671,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 83,20 руб., пени по просроченному долгу 130,58 руб.

3). Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 23 335,88 руб.»

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что заёмщик, получив денежные средства по кредитному договору, в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец принял обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 2141 827,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрено договором, графиком ежемесячно. Кредит оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть ответчик подал онлайн заявку на получение кредита, после чего оформление кредита оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными смс-сообщениями, скриншотом из программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, ответчику предоставлены денежные средства в запрашиваемой сумме, что подтверждается банковским ордером № №.

В свою очередь ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, оплату производил не всегда и не в полном размере.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик не приступил к выполнению данного требования.

Кроме этого представитель истца сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, те же стороны заключили второй кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 998 832 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 11,90% годовых, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с ежемесячным графиком погашения задолженности. Данный кредитный договор также оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными смс-сообщениями, скриншотом из программы, которые отражают взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику запрашиваемую сумму 998 832 руб., что подтверждается банковским ордером № №.

Однако ответчик нарушил принятые обязательства, оплату основного долга и проценты за пользование кредитом производил не всегда и не в полном размере.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик не приступил к выполнению данного требования.

Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составила 917 470,82 руб., из которых: 829661,76 рублей - основной долг; 85 671,16 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 83,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 130,58 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 111 629,38 рублей,

-задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 915 546,70 рублей,

-уплаченную госпошлину в размере 23 335,88 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Г.Черников