Дело № 2-1152/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Кириленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2016 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0213190127 с лимитом задолженности 48 000 рублей.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д.17 об.). 12 марта 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д.15).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.31).

Составными частями заключённого кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком (л.д.24), тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.24 об.), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (л.д.29об.- 31). 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по договору обязательства, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа предусмотренного договором (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор с ответчиком 22 декабря 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 35).

В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

05 декабря 2018 года истец ссылаясь на то, что ответчик не погасил, сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с 18 июля 2017 по 22 декабря 2017 года в сумме 74 573 рубля 99 копеек, из которых:

– 47 440 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

– 18 032 рубля 40 копеек – просроченные проценты;

– 9 100 рублей 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;.

– 2 437 рублей 22 копейки – государственная пошлина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в соответствии со в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить просроченные и штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, полагая их явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 

Факт заключения 04 июля 2016 года договора кредитной карты № 0213190127 с лимитом задолженности 48 000 рублей между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчицей не оспорены.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом в соответствии с условиями кредитного договора.