№ 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 17 августа 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А. 

потерпевшей ФИО3

представителя адвоката Шинкевича В.В. представившего удостоверение № 783 и ордер № 103

подсудимого ФИО5 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Лесосибирской коллегии адвокатов ФИО4, представивший удостоверение № 720 и ордер № 1138,

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2017 года около 11.15 часов водитель ФИО5, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Honda-Civic» (Хонда-Цивик), государственный регистрационный №, двигался по автодороге «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в 

<

адрес> между населенными пунктами д. Усть-Тугнуска и д. Смородинка, при этом, ФИО5 в условиях скользкой дороги вел автомобиль со скоростью, не позволяющей ему в полной мере контролировать управление автомобилем, чем грубо нарушил п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В районе № километра автодороги «

<

данные изъяты>», где дорога изменяет свое направление влево, для ФИО5, двигающегося на автомобиле со скоростью, не позволяющей ему в полной мере контролировать управление автомобилем на скользкой дороге, возникла опасная ситуация, связанная с вероятностью заноса транспортного средства на скользком дорожном покрытии, и требующая от него принятия мер по снижению скорости движения, соответствующей дорожной обстановке, однако, ФИО5 неверно оценил дорожную обстановку, своевременно не принял мер к снижению скорости и приведению ее в соответствие с дорожными условиями для обеспечения безопасности движения, чем грубо нарушил п. 10.1 действующих Правил, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и продолжил движение с прежней скоростью, чем поставил под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье его участников. 

В нарушение п. 10.1 действующих Правил, а также п. 1.5 Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО5 вследствие превышения скорости на скользком дорожном покрытии допустил занос управляемого им автомобиля, после чего эффективных мер к установлению контроля за управлением автомобиля не принял, продолжил движение без учета направления дороги, и в нарушение п. 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах Российской Федерации правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «LADA 210740» (ЛАДА 210740), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении. В результате допущенных грубых нарушений действующих Правил водитель ФИО5 допустил дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, в виде: сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся: закрытой тупой травмой грудной клетки: множественные полные поперечные переломы ребер справа и слева, с повреждением пристеночной плевры и ткани правого и левого легких, гемоторакс (в правой грудной полости около 200 мл темно-красной, жидкой крови, в левой грудной полости около 150 мл темно-красной, жидкой крови), наличие кровоизлияний в области повреждений, множественные ушибы и кровоизлияния правого и левого легких. Закрытой тупой травмой живота: множественные разрывы печени, селезенки, правой и левой почек с кровоизлиянием в области повреждений, гемоперитонеум (300 мл. темно-красной жидкой крови), кровозлияние в мягкие ткани, в связочной аппарат. Закрытым фрагментарно-оскольчатым переломом костей носа. Закрытыми полными поперечными переломами верхней челюсти справа, нижней челюсти слева. Закрытыми полными поперечными переломами костей правого и левого предплечий на уровне средней трети. Закрытым фрагментарно-оскольчатым переломом правого бедра на уровне верхней и средней трети. Закрытым поперечным переломом малоберцовой и большеберцовой костей левой голени в нижней трети. Множественными закрытыми переломами костей таза, распологающимися на уровне лобкового, правого и левого крестцово-подзвдошных сочленений, лонной и седалищной костей справа и слева. Кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений. Множественными поверхностными ранками и ссадинами лица, правой и левой кисти.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 февраля 2017 года в утреннее время, он на автомобиле «Honda-Civic» (Хонда-Цивик) государственный регистрационный знак № выехал из 

<

адрес> и поехал по автодороге «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>. Около 11 часов 15 минут двигаясь на 

<

данные изъяты> км указанной автодороги, со скоростью не более 90 км/ч, при прохождении левого закругления автодороги, имеющегося на проезжей части, он почувствовал, что заднюю часть его автомобиля стало заносить вправо. Он стал предпринимать меры для избежания заноса, но автомобиль в неуправляемом заносе выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107» темного цвета, двигавшимся по своей полосе движения в направлении 

<

адрес>. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля «ВАЗ-2107». В результате столкновения он потерял сознание, после чего придя в себя, вышел из автомобиля и узнал, что водитель автомобиля «ВАЗ-2107» от травм, полученных при ДТП, скончался. В день ДТП погода была ясная, видимость в направлении движения ничем не ограничивалась. На дорожном покрытии имелся гололед, подсыпка в районе места ДТП отсутствовала. (л.д. 134-135)

Наряду с полным признанием вины подсудимым, суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что ФИО7 был её мужем. Муж работал водителем в редакции газеты "

<

данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ утром её муж поехал в 

<

адрес> для получения талонов на топливо. Позже ей стало известно, что когда муж возвращался обратно, в районе д. 

<

адрес>, встречный автомобиль под управлением ФИО5, занесло, и его автомобиль вынесло на полосу, по которой ехал её муж, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП её муж получил телесные повреждения, от которых скончался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности водителя в ООО «

<

данные изъяты>» и транспортирует продукцию организации по территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>ов. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, развозил продукцию компании на территории 

<

адрес>. Около 11 часов 15 минут двигаясь на 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» увидел, что его автомобиль обогнал автомобиль «ВАЗ-2107» темного цвета, который опередив его автомобиль, вернулся на полосу своего движения и продолжил движение в попутном направлении. Скорость движения автомобиля «ВАЗ-2107» была около 95-100 км/ч, а может и менее. Примерно в это же время впереди своего автомобиля, на проезжей части, а именно на имеющемся правом закруглении автодороги, относительно направления движения его автомобиля, он увидел, автомобиль иностранного производства светлого цвета, который при прохождении указанного закругления автодороги двигался во встречном направлении, правым боком, то есть этот автомобиль двигался в неуправляемом заносе и выезжает на полосу встречного движения, где в то время двигался автомобиль «ВАЗ-2107». Через некоторое время произошло столкновение автомобиля иностранного производства, находясь на встречной для него полосе движения своей правой средней частью, столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2107», двигавшимся в направлении 

<

адрес> по своей полосе движения. От столкновения автомобиль «ВАЗ-2107» выкинуло на территорию прилегающую справа к проезжей части, относительно направления движения в сторону 

<

адрес>, а автомобиль иностранного производства остался на правой обочине. После столкновения автомобилей он подошел сначала к иностранному автомобилю, из которого с переднего пассажирского места вышла девушка, которая кричала: «куда ты гнал, я же тебе говорила, езжай медленнее». На водительском сиденье этого автомобиля находился молодой человек, который находился в сознании в шоковом состоянии, он был зажат деформированными деталями кузова автомобиля. Затем он подошел к автомобилю «ВАЗ-2107», на водительском сиденье которого находился молодой человек, который был мертв, он также был зажат деформированными частями кузова автомобиля. (л.д. 118-119); 

Показаниями качестве свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 120-121);

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила показания данные ею на предварительном следствии и показала, что ФИО5 является её супругом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут она в качестве пассажира ехала на указанном автомобиле, находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял ФИО5 Они ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороги «

<

данные изъяты>», со скоростью не более 100 км/ч. В районе 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» между 

<

адрес> и 

<

адрес>, при прохождении крутого поворота, при въезде муж стал снижать скорость движения автомобиля. Она увидела, что на встречу их автомобилю, по своей полосе движения едет автомобиль «ВАЗ» темного цвета. Она сказала супругу, чтобы он сбавил скорость, так как встречный автомобиль ехал с большой скоростью, и тот сбавил скорость движения автомобиля. На указанном участке проезжей части был сильный гололед, и поэтому их автомобиль в какой-то момент стало заносить и произошло столкновение их автомобиля и встречного автомобиля «ВАЗ». После столкновения, она вышла из автомобиля и увидела, что их автомобиль находился на встречной полосе движения. После ДТП её супруг находился за рулем автомобиля, был зажат деформированными частями кузова автомобиля. От водителей она узнала, что водитель автомобиля «ВАЗ» скончался. 

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

-рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России "

<

данные изъяты>" ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 часов между населенными пунктами 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей "Хонда" и "ВАЗ", в результате чего один человек погиб и один человек пострадал. (л.д. 10,11);

- протоколом осмотра места ДТП и схема к нему, в которых указано место совершения дорожно-транспортного происшествия – 

<

данные изъяты> км автодороги "

<

адрес>" на территории 

<

адрес> и установлено, что произошло столкновение автомобилей: «Honda-Civic» (Хонда-Цивик), государственный регистрационный № и «LADA 210740» (ЛАДА 210740), государственный регистрационный знак №, на полосе движения автомобиля «LADA 210740» (ЛАДА 210740), государственный регистрационный знак №. (л.д. 19-51); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся: А). Закрытой тупой травмой грудной клетки: множественные полные поперечные переломы ребер справа и слева, с повреждением пристеночной плевры и ткани правого и левого легких, гемоторакс (в правой грудной полости около 200 мл темно-красной, жидкой крови, в левой грудной полости около 150 мл темно-красной, жидкой крови), наличие кровоизлияний в области повреждений, множественные ушибы и кровоизлияния правого и левого легких. Б). Закрытой тупой травмой живота: множественные разрывы печени, селезенки, правой и левой почек с кровоизлиянием в области повреждений, гемоперитонеум (300 мл. темно-красной жидкой крови), кровозлияние в мягкие ткани, в связочной аппарат. Закрытым фрагментарно-оскольчатым переломом костей носа. Закрытыми полными поперечными переломами верхней челюсти справа, нижней челюсти слева. Закрытыми полными поперечными переломами костей правого и левого предплечий на уровне средней трети. Закрытым фрагментарно-оскольчатым переломом правого бедра на уровне верхней и средней трети. Закрытым поперечным переломом малоберцовой и большеберцовой костей левой голени в нижней трети. Множественными закрытыми переломами костей таза, располагающимися на уровне лобкового, правого и левого крестцово-подзвдошных сочленений, лонной и седалищной костей справа и слева. Кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений. Множественными поверхностными ранками и ссадинами лица, правой и левой кисти. Данные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области расположения повреждений, возникли незадолго до наступления смерти, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), а также не исключается возможность их возникновения при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. (л.д. 96-102)

- протоколом осмотра автомобиля "Honda-Civic" (Хонда-Цивик), государственный регистрационный № RUS, которым установлена его техническая исправность и его повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 53-60);

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана виновность подсудимого ФИО5 

<

данные изъяты>, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был, пользуется авторитетом и уважением в коллективе (л.д. 146-150, 152).

Также суд учитывает его семейное положение, ФИО5 женат, на иждивении малолетних детей не имеет, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в 2009 году перенес компрессионный перелом позвоночника, со слов страдает сколиозом, грыжей позвоночника.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение вреда, что учитывается судом при назначении наказания, согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

По мнению суда, утверждение представителя потерпевшей на отсутствие обстоятельства смягчающего вину ФИО5 как признание вины, не состоятельно и опровергается выше изложенными доказательствами. 

Подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести, и, учитывая эти обстоятельства наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении ( п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.308 ч.11 УПК РФ, при осуждении подсудимого к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, суд полагает принять решение о самостоятельном его следовании к месту отбывания наказания, т.к. обстоятельств указанных в ст. 75.1 ч.4 УИК РФ препятствующих самостоятельному следованию осужденного к месту отбытия наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и ст.73УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда в размере 1 000000 рублей заявленный потерпевшей ФИО3, и в размере 1000000 рублей в интересах малолетнего ребенка ФИО1, в соответствии со ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ суд приходит к следующему. 

Суд, признавая доводы потерпевшей о причинении в результате гибели ФИО7 утраты, которая ничем не может быть компенсирована, нравственных страданий в виде переживаний, которое продолжает иметь место, соответствующими действительности, и с учетом неосторожной формы вины подсудимого, характера страданий причиненных потерпевшим, требований разумности и справедливости, имущественного и семейного положения подсудимого, полагает необходимым удовлетворить требования в возмещение морального вреда в полном размере, при этом зачесть сумму выплаченную ФИО5 в пользу потерпевшей в размере 500000 рублей. 

Требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца по 10466 рублей ежемесячно и расходов на погребение в сумме 413216 рублей, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, привлечения лиц, связанных с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать право за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA 210740» (ЛАДА 210740), государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца КГАУ редакция газеты "Новая Жизнь" и автомобиль «Honda-Civic» (Хонда-Цивик) государственный регистрационный №, возвращенный законному владельцу ФИО5 по принадлежности, суд полагает оставить по принадлежности владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Разъяснить осужденному ФИО5. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО5 

<

данные изъяты> обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО5 

<

данные изъяты>, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу малолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 

<

данные изъяты> в возмещение компенсацию морального вреда 1 000000 рублей (один миллион рублей).

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО3 

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска о возмещение вреда, причиненного смертью кормильца и расходов на погребение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LADA 210740» (ЛАДА 210740), государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Honda-Civic» (Хонда-Цивик) государственный регистрационный №, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко