Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение,

У С Т А Н О В И Л :

Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение; просит суд прекратить право собственности ФИО2 на оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, № и разрешить реализацию оружия посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является владельцем оружия ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, № на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов в нему серии № выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, серии № выданного МУ МВД России «Коломенское» ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП Центрального отдела полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу вышеуказанное оружие у ответчика изъято в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Изъятое оружие передано на ответственное хранение и храниться на складе ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо принять решение по отчуждению оружия в установленном законом порядке. До настоящего времени подобных действий ответчиком не предпринято. На основании положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 129, 235, 238 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменным заявлением представитель истца просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно заблаговременно по адресу места регистрации (л.д.35). Судебные извещения не получены, и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2 о судебном заседании; судебные извещения направлялись в адрес ответчика дважды заказным письмом с простым уведомлением, на получение которых у ответчика имелось время с учетом определенного периода хранения корреспонденции организацией почты, телеграмма по месту регистрации ответчиком также не получена. Как указано выше, ответчик не принял мер к получению корреспонденции.

Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные правительством российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

К таким объектам, в частности, относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Обстоятельства, положенные истцом в обоснование настоящего иска, подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником оружия ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, №. По основаниям, указанным истцом, оружие у ответчика изъято в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Действий по изъятию оружия и его помещения на хранение ответчиком не оспаривалось. Изъятое оружие передано на ответственное хранение и храниться на складе ФКУ «ЦХи СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо принять решение по отчуждению оружия в установленном законом порядке. До настоящего времени подобных действий ответчиком не предпринято. На момент рассмотрения дела судом срок действия разрешений на хранение оружия истек. 

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте; могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Оружие и патроны к нему, изъятые у ответчика, находятся на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>».

Поскольку мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) указанного оружия, либо решения по отчуждению оружия в установленном законом порядке до настоящего времени ФИО2 не предпринято, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и положения ст. ст.129, 235, 236 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение удовлетворить.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, на оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты>, № №, 

<

данные изъяты>, № прекратить.

Разрешить Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> принудительное отчуждение оружия ограниченного поражения 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, № №, 

<

данные изъяты>, №, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с обязательством передачи ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова