Дело № 2-2-144/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 23 октября 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 1 158 244,87 руб., из которых 1 080 032,97 руб. – сумма основного долга, 76 765,46 руб. – задолженность по процентам, 1 446,44 руб. – задолженность по пени. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму 

<

***> на срок по ДАТА под 11,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, в связи с этим ответчик ПАО Банк ВТБ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные причитающиеся суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Поскольку требование истца о досрочном погашении кредита не исполнено, истец просит суд удовлетворить исковые требования к ответчику, при этом уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям (пени) с 14 464,39 руб. до 10% и просит взыскать уменьшенную сумму задолженности по пени в размере 1 446,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ). 

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДАТА ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику потребительский кредит на сумму 

<

***> под 11,5% годовых на срок 60 месяцев по ДАТА, а ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6, 12 индивидуальных условий договора возврат полученной суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 

<

***>. (размер последнего платежа – 

<

***>.). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день. 

Пунктом 2.1 общих условий правил кредитования предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 18). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (п. 2.2), с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3).

Общими условиями правил кредитования установлено право банка требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования, при невыполнении которого банк осуществляет досрочное взыскание (п. 3.1.2). 

В п. 22 индивидуальных условий договора указано, что с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей заемщик ознакомлен. 

Во исполнение п. 21 индивидуальных условий договора банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что им не оспаривается.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование от ДАТА о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование им и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДАТА, которое им не исполнено. 

Из представленного банком расчета, который проверен судом и признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что вследствие внесения ответчиком платежей не в полном объеме общая задолженность по кредитному договору на ДАТА составила 1 171 262,82 руб., в том числе 1 080 032,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 76 765,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 14 464,39 руб. – задолженность по пени. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 1 446,44 руб., т.е. до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), предъявленная истцом к взысканию, составила 1 158 244,87 руб.

Как следует из материалов дела, мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, обязательства по кредитному договору им не исполняются. 

Заключение кредитного договора и наличие ссудной задолженности подтверждены материалами дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо уплате долга по кредитному договору, неправомерности расчета истца ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Исследованные судом доказательства по делу свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора и установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 158 244,87 руб., поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДАТА истцом уплачена госпошлина в размере 13 991,22 руб. исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 1 158 244,87 руб., в том числе 1 080 032,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 76 765,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 446,44 руб. – задолженность по пени, расходы по уплате госпошлины в размере 13 991,22 рублей, а всего 1 172 236,09 руб. (один миллион сто семьдесят две тысячи двести тридцать шесть) руб. 09 коп. 

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Новокщёнова