Дело № 2-94/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 5.09.2019 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе судьи Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору реструктуризации долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124 000,00 руб., включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет, после чего был заключен договор реструктуризации № на более выгодных условиях, от ответчика поступил платёж в порядке оферты. Однако в связи с неисполнением и договора реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ вновь был выставлен заключительный счёт, после чего в одностороннем порядке договор реструктуризации Банком был расторгнут. В течение 30 дней с даты формирования заключительного счёта он оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи прав требований к указанному договору от этого же числа, согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 77.396, 68 руб., что подтверждается упомянутым актом приёма-передачи прав (требований) и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования банком ООО "Феникс" погашение задолженности по указанному договору ответчиком не производилось.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77.396, 68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.521,9 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявлялось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) – ныне АО "Тинькофф Банк" - с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты (л.д. 18, 19). В заявлении-анкете ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, т.е. при полном использовании лимита задолженности в 124 000 руб. 

На основании поданной ответчицей анкеты - заявлении ей была предоставлена кредитная карта, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитной картой, активировав её, оплачивала покупки, снимала наличные денежные средства, что подтверждено выпиской (л.д. 9-17).

При этом, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 77.396, 68 руб., в течение 30 дней со дня выставления данного счета заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи требования к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-46).

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается извещением АО "Тинькофф Банк" (л.д. 8).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед ООО "Феникс" составляла 77.396, 68 руб.

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, мировым судьей 34-го судебного участка Карагинского судебного района Камчатского края 18.09.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной банковской карты, который определением от 1.10.2018 того же судьи отменен в связи с поступлением возражения ответчика относительно его исполнения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору № вследствие ненадлежащего исполнения ею своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77.396, 68 руб.

Расчет, представленный Банком, ответчиком не опровергнут, свой расчет ответчиком не представлен.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.521,9 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48), которая подлежит взысканию с ответчика в размере, исчисленном пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77.396,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.521,9 руб., всего 79.918,58 руб.

Ответчик вправе подать в Карагинский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме вынесено 9.09.2019 г.

Судья - ________________