ДЕЛО №1-252/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новошахтинск 07 июня 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., 

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

ст.следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9,

обвиняемого ФИО1,

защитника Клименко О.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО9 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном около магазина «ФИО4» по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с земли мобильный телефон марки SAMSUNG SM-J320F/DS IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, с чехлом-книжкой из кожзаменителя черного цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 7 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Ст.следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО9 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ему предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия последним заглажен причиненный представителю потерпевшего ФИО8 имущественный ущерб и моральный вред путем возвращения мобильного телефона марки SAMSUNG SM-J320F/DS IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета и принесения извинений, представитель потерпевшего ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, обвиняемый также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО9 свое ходатайство поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и просил удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа в минимальном размере. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. 

Защитник, адвокат Клименко О.Н. в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержала, просила удовлетворить ходатайство ст.следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив судебный штраф в минимально возможном размере.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО9 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, ему предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб и моральный вред путем возвращения мобильного телефона марки SAMSUNG SM-J320F/DS IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета и принесения извинений, дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, при этом ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, представитель потерпевшего ФИО8 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им иного дохода. 

С учетом изложенного, судья полагает назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив последнему последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного выше срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

получатель средств - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Новошахтинску)

ИНН: 

<

***>

КПП: 615101001

ОКТМО: 60730000

Номер расчетного счета: 

<

***>

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Номер корреспондентского счета: нет

КБК получателя: 18811621040046000140

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J320F/DS IMEI №, IMEI № в корпусе черного цвета и силиконовый прозрачный чехол с надписью «fashiontouch», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО8 под сохранной распиской – считать возвращенным по принадлежности; детализацию телефонных соединений сотового терминала с IMEI №, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО6, детализацию телефонных соединений сотового терминала с IMEI 35620909250812, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО6 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда О.Е. Миронов