УИД52RS0039-01-2020-000772-09 Дело № 1-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

г.Лысково 14 сентября 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Сильновой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Самусь А.В., 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Кутлина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, с.Б-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), после чего, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут прибыли на левый берег 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 2 км от 

<

адрес> географические координаты: северная широта 

<

данные изъяты>, восточная долгота 

<

данные изъяты> с целью незаконной добычи рыбы при помощи одной ставной рыболовной сети: длиной: 40 м, высотой 1,2 метра, с размером ячей сетного полотна 60*60 мм, способной привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. После чего на надувной лодке «К 350», оборудованной лодочным мотором марки «SeaPro Т9.9S» выплыли на водную поверхность 

<

адрес>, расположенную на расстоянии около 2 км от д. Черная 

<

адрес>, географические координаты: северная широта 

<

данные изъяты>, восточная долгота 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласовано, выставили (опустили в воду) вышеуказанную рыболовную сеть, при этом ФИО3 управлял лодкой, а ФИО2 выставлял сеть в воду, после чего они вернулись на берег, где были обнаружены заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ФИО1 

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 умышленно нарушили требования раздела 5, пункта 29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, при этом незаконно добыли рыбу породы плотва в количестве 1 штуки, причинив тем самым государственным рыбным запасам РФ ущерб в сумме 500 рублей.

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) если это деяние совершено с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании защитниками подсудимых адвокатами Самусь А.В. и Кутлиным О.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, не оспаривая своей вины в инкриминируемом им преступлении, подтвердили указанные защитниками обстоятельства, что действительно ими в ходе предварительного расследования совместно возмещен ущерб, причиненный преступлением. Не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, каждый из подсудимых к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимыми в ходе предварительного расследования полностью возмещен ущерб, причиненный их деянием. ФИО2 и ФИО3 не оспаривая своей вины в инкриминируемом им преступлении, раскаиваются в содеянном. 

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым судом разъяснены, подсудимые против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимые впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред возмещен (заглажен) в полном объеме в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, имущественное положение подсудимых и имущественное положение их семей, наличие у подсудимых заработной платы, а также лиц на иждивении. 

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по правилам ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 рублей каждому.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району)

л/с 

<

***>

ИНН-

<

***>

КПП- 522201001

БИК-042202001

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

ОКТМО: 22640101

р/с 

<

***>

код дохода: 18811621010016000140 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: надувная лодка марки «Кама 350», лодочный мотор «SeaPro 9.9» возвратить по принадлежности, рыболовная сеть длинной 40 метров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Васенина