Дело №2-843/2026

УИД: 50RS0019-01-2026-000424-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2026 по исковому заявлению ЗАО «Водоканал» к правопреемнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, до настоящего времени является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, умершая /дата/.

ЗАО «Водоканал» просить взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 32236,62 руб., пени в размере 19601,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства на основании статей 233 - 236 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ (л.д. 18-19).

Согласно ответу нотариуса ФИО3, /дата/ ФИО2 умерла. Наследниками к её имуществу являются сын ФИО1 и сын ФИО4 (л.д. 57)

Заявленное наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, денежных средств в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от /дата/, ФИО4 умер /дата/. Его наследником является брат ФИО1 Наследство состоит из /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/, ФИО1 /дата/ зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. Право собственности прекращено /дата/ на основании договора купли-продажи (л.д. 46).

/дата/ зарегистрировано право собственности ФИО6 на указанную квартиру (л.д. 47, 48-50).

Согласно сведениям ОВМ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: /адрес/ (л.д. 51).

Согласно расчету истца, за период с /дата/ по /дата/ по данной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 32236,62 руб.

Факт не исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ЗАО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО2 - ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ в сумме 32236,62 руб.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период за период с /дата/ по /дата/ в сумме 19601,25 руб.

Ответчик расчет истца не оспаривал, свой контррасчет не представил. Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Стороной ответчика также не представлено доказательств исполнения обязательства полностью или частично в части оплаты коммунальных платежей.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ (л.д. 6), в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Водоканал» к правопреемнику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/ в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 32236,62 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 19601,25 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. а всего взыскать 55 837 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 87 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 г.

Судья К.П. Кручинина