62RS0013-01-2023-000238-71 Дело№2а-110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в период с 

<

Дата> по настоящее время. Административному ответчику через личный кабинет были направлены налоговые уведомления от 

<

Дата> 

<

Номер>, от 

<

Дата> 

<

Номер>, от 

<

Дата> 

<

Номер>. В связи с наличием недоимки административному ответчику через личный кабинет были направлены требования от 

<

Дата> 

<

Номер>, от 

<

Дата> 

<

Номер> и от 

<

Дата> 

<

Номер>. ФИО1 не уплатил сумму налога, указанную в направленных требованиях в его адрес. В связи с чем, начальник межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 

<

Номер> России по 

<

Адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 433 рубля 76 копеек по сроку уплаты 

<

Дата>, недоимку за 2019 год в сумме 446 рублей по сроку уплаты 

<

Дата>, недоимку за 2018 год в сумме 446 рублей по сроку уплаты 

<

Дата> и пени в сумме 0 рублей 57 копеек за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 2 рубля 10 копеек за период с 

<

Дата> год по 

<

Дата> год, а всего на общую сумму 1328 рублей 43 копейки.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

На основании пункта 5 части статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе объект незавершенного строительства, в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 70 настоящего кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

Дата> по настоящее время является собственником 1/4 доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными Публично-Правовой компанией «Роскадастр» от 

<

Дата>.

Принадлежащий ФИО1 объект незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес> - является объектом налогообложения.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц математически верный и обоснованный.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет были направлены налоговые уведомления от 

<

Дата> 

<

Номер>, от 

<

Дата> 

<

Номер>, от 

<

Дата> 

<

Номер>. Поскольку административный ответчик не исполнил уведомления об уплате налога, в его адрес через личный кабинет направлены требования от 

<

Дата> 

<

Номер>, от 

<

Дата> 

<

Номер> и от 

<

Дата> 

<

Номер>. Налог административным ответчиком уплачен не был, в связи, с чем налоговый орган был вынужден обратиться с иском в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, административным истцом исполнены требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.

Поскольку административным ответчиком налог за принадлежащий ему объект незавершенного строительства за период с 2018 по 2020 годы не уплачен, данный объект незавершенного строительства является объектом налогообложения, то суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 433 рубля 76 копеек по сроку уплаты 01.12.2021 года, недоимку за 2019 год в сумме 446 рублей по сроку уплаты 01.12.2020 года, недоимку за 2018 год в сумме 446 рублей по сроку уплаты 02.12.2019 года и пени в сумме 0 рублей 57 копеек за период с 02.12.2020 года по 10.12.2020 года, 2 рубля 10 копеек за период с 03.12.2019 год по 24.12.2019 год, а всего на общую сумму 1328 рублей 43 копейки.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

Номер>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 433 рубля 76 копеек по сроку уплаты 01.12.2021 года, недоимку за 2019 год в сумме 446 рублей по сроку уплаты 01.12.2020 года, недоимку за 2018 год в сумме 446 рублей по сроку уплаты 02.12.2019 года и пени в сумме 0 рублей 57 копеек за период с 02.12.2020 года по 10.12.2020 года, 2 рубля 10 копеек за период с 03.12.2019 год по 24.12.2019 год, а всего на общую сумму 1328 рублей 43 копейки.

Взысканную сумму зачесть на номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810445370000059, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Банк получателя средств - Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, номер казначейского счета - 03100643000000018500, КБК 18101061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Маршанцев.