Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Демидовой И.С., 

с участием представителя истца ФИО8 - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2017 по иску 

ФИО8 к Администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её бабушка ФИО1. После её смерти открылось наследство на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Отец истца - ФИО2, являющийся сыном ФИО1, фактически вступил в права наследования земельным участком, но официально свои права не оформил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, в установленный законом срок, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, но в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, принадлежащий бабушке истца - ФИО1, ей было отказано, так как фамилия её отца ФИО25, а фамилия бабушки, согласно свидетельству о смерти, ФИО1. Поскольку из-за возникших противоречий в досудебном порядке оформить свои наследственные права истец не может, поэтому обратился в суд. Просит: - установить юридический факт о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является её родной бабушкой; - признать за ней -ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО8, ответчик администрация Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, третьи лица: ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, направив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Интересы истца представляла в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 22.12.2016г - ФИО9 (л.д.9).

Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц. 

Представитель истца ФИО9, присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО8 и третьих лиц: ФИО10 и ФИО11 по линии отца. Их отец - ФИО2 был ее единственным сыном, он умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - это её добрачная фамилия. Она выходила замуж за ФИО3, но прожили они не долго, через год после рождения сына они разошлись, но официальных документов, подтверждающих расторжение брака, нет. Супруг ФИО1 - ФИО3 погиб во время Великой Отечественной войны. ФИО1 до дня свой смерти проживала вместе с сыном в 

<

адрес>, у неё по данному адресу был небольшой домик с отдельным входом. После её смерти сын фактически вступил в права наследования, так как продолжал пользоваться совместным имуществом, в том числе ухаживать за земельным участком, который был выделен ФИО1 для личного подсобного хозяйства. После его смерти в права наследования вступила дочь ФИО8, сыновья: ФИО10 и ФИО11 отказались от принятия причитающихся им долей в наследственном имуществе отца. Свидетельства на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> были выданы нотариусом ФИО8, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по той причине, что в свидетельстве о рождении ФИО2, отца истца, фамилия его матери указана как ФИО4, по свидетельству о смерти ей фамилия ФИО1. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что она уроженка 

<

адрес>. Раньше она проживала на одной улице с ФИО2 и ФИО1, их дома расположены напротив друг друга. ФИО2 сын ФИО1, жили они всегда вместе. После смерти матери, ФИО2 продолжал пользоваться совместным имуществом, в том числе обрабатывал земельные участки. Других детей у ФИО1 она не видела. ФИО8 - дочь ФИО2 и внучка ФИО1 Кроме ФИО8, у ФИО2 есть еще два сына: ФИО10 и ФИО11. 

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2, пояснив, что она также является уроженкой 

<

адрес>. Раньше она проживала на одной улице с ФИО2 и ФИО1, их дома были расположены наискосок. ФИО1 является матерью ФИО2, почему у них разные фамилии, ей не известно. ФИО8 внучка ФИО1 и дочь ФИО2. Также у ФИО2 есть два сына Н. и А.. 

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из сообщения нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО18 от 05.09.2017г за №, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

06.10.2009г заведено наследственное дело № о праве наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его дочь ФИО8. Сыновья наследодателя: ФИО10 и ФИО11 (третьи лица по делу) отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца. ФИО8 вступила в права наследования на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО2, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 25.02.2010 года №. Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 24.11.2009г; информационного письма от 02.02.2017г, следует, что ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой, принявшим, но не успевшим оформить своего права был сын ФИО2, поскольку представленные нотариусу документы содержат неустранимые противоречия на основании которых подтвердить родственные отношения ФИО2, умершего 18.06.2009г и ФИО1, умершей 24.02.1995г. не представляется возможным.

Согласно свидетельству о рождении серии 11-ОП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Михайловским с/советом Воротынского района Горьковской области, ФИО5 родилась 22.02.1960г в 

<

адрес>. В графе родители отцом указан ФИО2, матерью - ФИО6 (л.д.10).

Смена фамилии ФИО5 на ФИО8, произошла в результате регистрации брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии 11-ТН №, выдано Октябрьским пос/советом Борского района Горьковской области - л.д.8). 

В свидетельстве о рождении ОР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерью указана ФИО4, отцом - ФИО3 (л.д.12). 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти серии 11-ТН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области (л.д.11). 

В справке о рождении № от 03.11.2004г указано, что в архиве Воротынского отдела ЗАГС Нижегородской области имеется актовая запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно справке о заключении брака № от 14.09.2009г, в архиве отдела ЗАГС Воротынского района Нижегородской области имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по Разнежскому сельсовету Каменской волости Лысковского уезда Нижегородской области; указано, что после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО25 (л.д.14). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти серии У-ТН №, выданном 27.012.1995г Разнежской с/администрацией 

<

адрес> (л.д.15).

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1900 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, подтверждено: свидетельством №, выданном Разнежской с/администрацией 15.03.1993г; распоряжением Разнежской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от 02 ноября 1992 года «О перерегистрации земельных участков»; постановлением Администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от 10 апреля 2017 года «О присвоении адреса местонахождения земельному участку» (л.д.16,17,18). 

Согласно межевому плану от 31.07.2017г, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 1900 км.м., кадастровый № (л.д.19-38).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.07.2017г № указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., по адресу: 

<

адрес> имеет статус «актуальный»; объект недвижимости является ранее учтенным; границы его в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены; сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости не имеется (л.д.39-40). 

Из справки администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от 31.01.2017г, имеющийся в наследственном деле, следует, что ФИО1 постоянно до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, проживавший также по данном уадресу, фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупностью приведенных выше доказательств, установлено, что на момент смерти ФИО1 ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. 

ФИО1, как указывалось выше, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО1 действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств составления ФИО1 при жизни завещания, суду не представлено, следовательно, имущество наследодателя должно наследоваться по закону.

В силу ст.523 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. 

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; 

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из приведенных выше доказательств, следует, что у наследодателя ФИО1 был один сын - ФИО2, который фактически принял наследство после смерти своей матери. ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о наличии завещания ФИО2, суду не представлено. На момент его смерти, у него было трое детей: ФИО8 (истец по делу) и ФИО10, ФИО11 (третьи лица). Сыновья отказались от принятия наследства. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО8. 

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО8 установлен судом на основании: свидетельства о её рождении, свидетельства о рождении её отца, справок администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, свидетельских показаний. Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат заявленным требованиям, сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Истец ФИО8 является внучкой ФИО1 и дочерью ФИО2. 

Таким образом, на основании совокупности приведённых выше доказательства, следует сделать вывод, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО8 

<

данные изъяты>, является родной внучкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

СУДЬЯ