Дело № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат, Пензенской области,

гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса. 

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 15.07.2018 в 13 час.00 мин. на ул.Тамбовская, д.37 г.Пенза по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль FIAT ALBEA получил механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис МММ № 6000019147. Согласно обстоятельствам, изложенным потерпевшими в извещении и определении № 58 КА 0385501, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не имел права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО3 обратилась к истцу, застраховавшему гражданскую ответственность виновника, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с которым страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшей страховое возмещение размере 120 000 руб. Поскольку ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имел права на управление транспортным средством, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса. Добровольно возместить ущерб истцу ответчик не желает, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 120 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

В своих письменных возражениях на иск ФИО1 указал, что, не оспаривая обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, он не согласен с суммой страховой выплаты 120 000 руб., считая ее завышенной по сравнению с размером причиненного ущерба. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля FIAT ALBEA было помято правое переднее колесо, других механических повреждений у данного автомобиля не было. В связи с этим считает, что размер причиненного ущерба составляет 20 000 – 25 000 руб. Участия в осмотре автомобиля он не принимал, об осмотре он не извещался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б, в, г, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2018 в 13 час.00 мин. ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул.Ново-Тамбовская со стороны ул.тамбовская в направлении ул.Воронова в г.Пенза. Проезжая участок проезжей части, расположенной напротив дома № 37 по ул.Ново-Тамбовская, ответчик не справился с управлением транспортным средством, допустив наезд на бордюрный камень, а в последующем наезд на дорожный знак, продолжив движение, выехал на левый газон, где допустил наезд на припаркованный автомобиль марки FIAT 178 CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль FIAT 178 CYN1A ALBEА продвинулся в сторону, произведя наезд на припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ-21144 ФИО4 получил телесные повреждения, автомобилю FIAT 178 CYN1A ALBEА причинены механические повреждения: деформированы передняя левая дверь, накладка левого порога, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, заднее правое крыло, разбита задняя правая фара.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором описаны механические повреждения автомобиля FIAT ALBEА; приложением к определению № 58 КА 038501 от 15.07.2018; материалами дорожно-транспортного происшествия № 560007468 от 15.07.2018, в котором имеются постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.09.2018, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2018 со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля FIAT ALBEА; протоколом об административном правонарушении от 15.07.2018, составленным по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3 Первомайского района г.Пензы от 17.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, имевшим место 15.07.2018 на ул.Ново-Тамбовская, д.37 г.Пенза), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3 Первомайского района г.Пензы от 08.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением от 15.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что управлял автомобилем ВАЗ-21144, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144 (собственника автомобиля ФИО4), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца - ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом МММ № 6000019147.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 11.09.2018 автомобиль FIAT 178 CYN1A ALBEА, государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения, описанные в акте.

Экспертным заключением от 13.09.2018 № 76/98/18, составленным экспертом ООО «ОК ЭКСПЕРТ-ПЛЮС», подтверждается, что размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей) оцениваемого автомобиля FIAT 178 CYN1A ALBEА, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на 11.09.2018 составляет 119 600 руб.

За проведение экспертизы по оценке ущерба, причиненного автомобилю, потерпевшей ФИО3 было оплачено 1 000 руб., что подтверждается договором на проведение экспертного заключения от 11.09.2018 и чеком-ордером от 11.09.2018.

Как следует из заявления в ООО «Поволжский страховой альянс», потерпевшая в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 обратилась в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 15.07.2018. Признав данный случай страховым, ООО «Поволжский страховой альянс» произвела страховые выплаты ФИО5 в сумме 120 000 руб., что подтверждается страховым актом от 17.09.2018 № 58-494, платежным поручением от 01.10.2018 № 4863. 

Таким образом, страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия - ООО «Поволжский страховой альянс», правомерно исполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем у нее возникло право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред при управлении им транспортным средством, поскольку ответчик, не имел права управления транспортным средством, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. А потому суд признает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку его исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп., а всего 123 600 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю.Чернова