РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитования №/Р0365/489928, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 54.000 рублей срок на 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в сроки, определенные графиком платежей. Заёмщик систематически нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.349 рублей 93 копейки, из которых: 54.000 рублей - основной долг, 31.349 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате госпошлины в размере 2.760 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом (л.д. 49), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебной беседы ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что к ней приходили какие-то молодые люди, установили ей фильтр Аква-лайф, который ей был не нужен, поскольку у нее уже есть фильтр. За фильтр она им ничего не оплачивала. Потом они возили ее в какой-то офис, говорили для подписания благодарственного письма, где ее фотографировали. О том, что она обманным путем подписала кредитный договор, она не знала. По факту мошеннических действий неустановленных лиц она обратилась в полицию, где сказали, что таких обманутых много.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №/Р0365/489928, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 54.000 рублей на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 36,6 % годовых для оплаты стоимости приобретаемого товара. В соответствии с п.6 договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2.493 рубля не позднее 6 числа каждого месяца (л.д. 12-23).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой в день заключения договора банк по поручению ФИО2 перечислил стоимость приобретенного в кредит товара (л.д. 19). 

Из той же выписки следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, не исполняет, что признано ответчиком и в ходе судебной беседы (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Доводы ответчика о мошеннических действиях неустановленных лиц, и отсутствии у нее необходимости в установленном ей фильтре, не являются обстоятельством, освобождающим ее от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку из пояснений ответчика установлено, что ей установлен фильтр Аква-лайф, за который она денежные средства не оплачивала. При этом из выписки по счету установлено, что стоимость товара оплачена за счет кредитных средств, предоставленных истцом. Таким образом истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, и следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании со ФИО2 основного долга - 54.000 рублей, процентов за пользование кредитом - 31.349 рублей 93 копейки, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 2.760 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №/Р0365/489928 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.349 рублей 93 копейки (из них: 54.000 рублей – основной долг, 31.349 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.760 рублей 50 копеек, а всего взыскать 88.110 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова