Дело №2-590/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 12 ноября 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

при секретаре Нимацыреновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 июня 2013 года за период с 14 ноября 2017 года по 22 марта 2024 года в размере 185 795 рублей 41 копейка и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6573 рубля 86 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора 

<

***> от 19 июня 2013 года выдало ФИО1 кредит в сумме 227 000 рублей на срок 78 месяцев под 24% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 13 ноября 2017 года образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана. Однако за период с 14 ноября 2017 года по 22 марта 2024 года начислены проценты на остаток суммы основного долга в размере 185795 рублей 41 копейка. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании процентов отменен определением суда. 

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и предоставила суду письменные пояснения, в которых указала, что банк согласен с тем, что им частично пропущен срок исковой давности за период с 14 ноября 2017 года по 27 июня 2021 года, однако, задолженность по просроченным процентам за период с 28 июня 2021 года по 22 марта 2024 года в размере 59 422 рубля 81 копейка подлежит взысканию в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 19 июня 2013 года между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 227 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 процента годовых. 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с защитой своих прав и законных интересов. 9 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 20 марта по 13 ноября 2017 года в размере 244 547 рублей 13 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств истцом начислена задолженность по процентам за период с 14 ноября 2017 года по 22 марта 2024 года в размере 185 795 рублей 41 копейка. 

При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно. По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита.

Кроме того, в аб3. первом п. 17 и абз. втором п 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ №, с ФИО1 были взысканы проценты по кредитному договору 

<

***> за период с 14 ноября 2017 года по 22 марта 2024 года в размере 185795 рублей 41 копейка. Определением мирового судьи от 19 июля 2024 года судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 3 октября 2024 года. 

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 28 июня 2021 года и с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами с указанной даты до 22 марта 2024 года согласно периоду заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу банка с учетом заявления о пропуске срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28 июня 2021 года по 22 марта 2024 года в размере 59 422 рубля 81 копейка. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина, расходы на которую следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по процентам по кредитному договору №319106 за период с 28 июня 2021 года по 22 марта 2024 года в размере 59 422 рубля 81 копейка, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, всего 63 422 рубля 81 копейка (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать два рубля 81 копейка). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года. 

Судья: М.А.Чимбеева