УИД: 47RS0004-01-2023-007640-57

Дело № 2-215/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> в размере 176 057,12 руб. за счет наследуемого имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 721,14 руб., указав, что 11.04.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита 

<

№> по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240 800,00 руб. на 4 года под 27 % годовых. По сведениям истца ФИО3 15.03.2020 скончалась. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору остались не исполненными. Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> в сумме 176 057,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 721,14 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 55-57).

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 – супруг умершей ФИО3 и ФИО2 - сын умершей ФИО3 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, показал, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку какое-либо имущество у ФИО3 отсутствует. 

Ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявил, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита 

<

№> по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240 800,00 руб. на 4 года под 27 % годовых (л.д. 19-31).

Выдача заемщику денежных средств подтверждаются выпиской по счету (л.д. (32-33).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 умерла (л.д. 41 об.). 

Обязательства по выплате задолженности по договору ФИО3 не исполнены, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.06.2023 задолженность составила 176 057,12 руб., из которых: 156 504,17 руб. – задолженность по основному долгу, 12 249,73 руб. – задолженность по процентам, 7 303,22 руб. – штраф (л.д. 17-18).

Согласно материалам наследственного дела 

<

№> с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 супруг умершей и ФИО2 - сын умершей (л.д. 42-48). 

Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Свидетельство о праве на наследство указанным лицам не выдано, сведений о наличии у ФИО3 какого-либо имущества в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 87).

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец ранее обращался в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по иному по кредитному договору 

<

№> от 07.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения № 2-84/2024 было установлено, что какое-либо движимое и недвижимое имущество у ФИО3 на момент смерти, за исключением денежных средств в размере 15086 руб. 20 коп., находившихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, отсутствовало. 

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2024 по делу № 2-84/2024 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 07.05.2018 № 

<

№>, заключенному с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО3 путем обращения взыскания самостоятельно истцом или путем присуждения денежных средств ФИО3, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк: 

<

№> в размере 9147 руб. 64 коп., 

<

№> в размере 16 руб. 58 коп., № 

<

№> в размере 5921 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела иное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО3 на дату смерти не установлено, свидетельство о праве на наследство, оставшееся после ФИО3 наследникам не выдавалось.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть произведено взыскание по кредитному договору 

<

№> от 11.04.2018 после смерти ФИО3 не имеется, на ответчиков не может быть возложена ответственность по погашению перед банком долга наследодателя. 

Учитывая изложенное, основания для взыскания с наследников задолженности по договору потребительского кредита от 11 апреля 2018 года 

<

№> в размере 176 057 руб. 12 коп. и судебных расходов в размере 4721 руб. 14 коп. - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 11 апреля 2018 года № 

<

№> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение в мотивированном виде изготовлено 01.07.2024.