УИД 77RS0020-02-2025-011645-06

Дело № 2-7337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7337/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.05.2012 г. между адрес «Кредитный Союз» и фио был заключен кредитный договор 

<

***> в размере сумма, сроком на 11 дней с уплатой за его пользование процентов. Во исполнение договора адрес «Кредитный Союз» перечислило денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. 16.07.2014г. между адрес «Кредитный Союз» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования№ 4, в том числе по договору, заключенному с фио 05.12.2016г. права по договору № 05/12/16 уступки перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 26.11.2021г. права по договору уступки перешли к истцу. Сумма задолженности ответчика составляет сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ сумма 31.03.2025 г. Мировым судьей судебного участка № 276 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, который впоследствии был отменен по поданным на него возражениям. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф (неустойка, пени) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие. Письменный отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 05.05.2012г. адрес «Кредитный Союз» и фио заключили договор микрозайма 

<

***>.

В соответствии с индивидуальными условиями ответчику предоставлен заем в сумме сумма, с уплатой за его пользование 2,5 % в день, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 11 дней.

Во исполнение договора адрес «Кредитный Союз» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере сумма

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

16.07.2014 между адрес «Кредитный Союз» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования №4, в том числе по договору, заключенному с фио 

05.12.2016 права по договору №05/12/16 уступки перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

26.11.2021 права по договору уступки №ПК перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023 г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».  

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 276 адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 277 адрес от29.04.2025 г. судебный приказ № 2-327/2025 о взыскании с должника фио задолженности за период с 05.05.2012 г. по 18.02.2025 г. в размере сумма отменен в связи с поданными возражениями должника. Взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

 Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.05.2012г. в размере сумма

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025 г. 

Судья фио