КОПИЯ

№ 1-11/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя Мурина Д.Н., 

подсудимого ФИО1 

защитника Герасимова В.А.,

при секретаре Вальтер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

23.10.2012г. Александровским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

08.11.2012г. мировым судьей судебного участка Александровского судебного района Томской области по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

02.10.2013г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 (5 эпизодов преступлений), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 23.10.2012г. и 08.11.2012г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 1.11.2016г. освобожден по отбытию срока наказания,

03.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

13.12.2018г. Александровским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 03.08.2018г.) к 3 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2018 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, приобрел путем находки в лесном массиве около электроподстанции, расположенной по , промышленно изготовленный дымный охотничий порох массой 196,6 грамма относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов и пригодный для использования по прямому назначению, после чего умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, перенес указанный порох в квартиру , где хранил его до момента ареста ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. указанный порох был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущей за собой постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с продолжением рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. 

ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, не работает.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, приведенные данные о личности ФИО1, а также его возраст и состояние здоровья, смягчающее обстоятельство, при совершении преступления в условиях рецидива, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствием у него постоянной работы и стабильного источника дохода, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, суд считает необходимым вещественные доказательства по настоящему делу (пороха) направить в соответствующий орган внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда Томской области от 13.12.2018 г., окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания, период наказания, отбытого по приговору Александровского районного суда Томской области от 13.12.2018 г.: с ****** г. по *** г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП № ***): банку с порохом массой 196,6 грамма, по вступлению приговора в законную силу, передать в УМВД России по Томской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.Н.Вальтер

Приговор вступил в законную силу: « »__________2019г.

Судья: 

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-11/19 в Александровском районном суде Томской области.