дело № 5-279/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 24 мая 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

11 февраля 2019 г. около 11 часа 58 минут на автомобильной дороге в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак номер, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1 (09.07.2007г.р.), пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, справа налево по ходу движения, вследствие чего допустил наезд на указанного пешехода.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе должностного лица.

Потерпевший ФИО1, его законный представитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. 

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, а именно не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, в результате чего участник дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил легкой тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

- рапортом от 11.02.2019 г., согласно которому 11.02.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что по 

<

адрес> произошло ДТП (л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от врача скорой помощи о том, что с места ДТП в НЦГБ доставлен ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины левой кисти, гематома лобной области (л.д.5);

- рапортом от 11.02.2019 г., согласно которому 11.02.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение из приемного отделения ГБУЗ ЯНАО НЦГБ о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы; госпитализирован (л.д.6);

- протоколом осмотра транспортного средства от 11.02.2019 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому при осмотре автомобиля «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак 

<

***> обнаружены внешние повреждения: капот, решетка радиатора (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр участка проезжей части дороги, расположенного в районе 

<

адрес> (л.д.14-18);

- схемой ДТП от 11.02.2019 г, с указанием движения пешехода, транспортного средства и места наезда на пешехода (л.д.19);

- объяснением несовершеннолетнего ФИО1 от 11.02.2019г. согласно которому, 11.02.2019г. около 12 часов 00 минут возвращаясь со школы, домой, в районе 

<

адрес>, он стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обходя трактор, увидел машину, после чего как произошел наезд, он не помнит (л.д. 22);

- справкой № 4122 от 11.02.2019 г., согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ ссадины правой кисти (л.д.26);

- объяснением ФИО2, который, не оспаривал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.16); 

- заключением эксперта № 10-2019-0272 от 12.03.2019 г., согласно которому у ФИО1 имеются повреждения: множественные глубокие ссадины в области лица, тыльных поверхностей кистей, подкожная гематома правой окологлазничной области, которые оцениваются как причинившие легкий вред его здоровью (л.д.49-52).

- протоколом об административном правонарушении 89 АС 828021 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.53-54).

Собранные и приведенные по делу доказательства процессуальных нарушений не имеют, являются допустимыми и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, обстоятельства которые указаны в протоколе должностного лица. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ меры направленные на заглаживание вреда потерпевшему, согласно определению суда от 08.05.2019г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Учитывая приведённые по делу обстоятельства, а так же наступившие в результате ДТП последствия, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН 

<

***> КПП 890101001

ОКТМО: 71951000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810489190500007534

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД по протоколу № 89АС828021.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.Р. Гареев