Судья Слонов А.Ф. 

Дело 22м-16/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 24 марта 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 января 2025 г.

Заслушав осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц – связи, его защитника – адвоката Собчака О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никифорова К.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2021 г. 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации,

осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлениями того же суда от 27 апреля, 28 августа и от 26 ноября 2024 г. за допущенные нарушения порядка отбывания условного осуждения испытательный срок осужденному продлевался каждый раз на 1 месяц, а кроме того, на него возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением выполнения им трудовых обязанностей.

Начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд первой инстанции с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, указывая на то, что тот в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, а также не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 января 2025 г. представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2021 г. и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 16 января 2025 г. 

Осужденный ФИО1 не согласен с данным постановлением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции при вынесении постановления необоснованно сослался на привлечение осужденного 29 октября 2024 г. к административной ответственности по статье 20.20 КоАП РФ и 7 ноября 2024 г. по статье 20.21 КоАП РФ, должным образом не исследовал обстоятельства вменяемых правонарушений. Обращает внимание, что в период испытательного срока на протяжении почти трех лет не нарушал условия отбывания условного наказания. Просит отменить обжалуемое постановление, в удовлетворении представления отказать. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали, осужденный ссылался также на то, что медицинское освидетельствование на предмет его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности не проводилось.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Указанные требования закона судом при вынесении оспариваемого постановления соблюдены.

Суд правильно установил, что 6 декабря 2021 г. ФИО1 был поставлен на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - филиал по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – УИИ). 10 декабря 2021 г. ему разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ определена периодичность его явки для регистрации в УИИ: каждый первый и третий понедельник месяца. Он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания в случае неисполнения установленных обязанностей.

За период отбывания наказания, в течение года ФИО1 8 февраля, 11 июня, 29 октября и 7 ноября 2024 г. допустил нарушения общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). В связи с этим 1 апреля и 5 августа 2024 г., 13 января 2025 г. он был предупрежден об отмене условного осуждения. 

Кроме того, в период испытательного срока ФИО1 1 и 20 марта 2024 г., дважды 20 декабря 2023 г. и 15 января 2024 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 1 ноября 2024 г. и 18 ноября 2024 г. был предупрежден об отмене условного осуждения. 

30 октября 2024 г. в 2 часа 57 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения вне места своего жительства, чем нарушил возложенную на него обязанность - находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением выполнения им трудовых обязанностей. За это 16 декабря 2024 г. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. 

ФИО1 в ходе проверки филиалом по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и в суде первой инстанции признал все факты допущенных им нарушений общественного порядка, вынесенные в отношении него постановления о назначении административного наказания не обжаловал, в своих объяснениях он их не оспаривал, был согласен, все постановления вступили в законную силу. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не находит оснований для сомнений в обоснованности выводов суда первой инстанции о нарушении осужденным 8 февраля, 11 июня, 29 октября и 7 ноября 2024 г. общественного порядка, и законности привлечения его за это к административной ответственности.

Таким образом, установленные судом обстоятельства прямо указывают на то, что ФИО1 систематически (более двух раз в течение года) нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, личности осужденного, неоднократно привлеченного к административной ответственности за иные правонарушения и допустившего нарушение возложенной на него судом обязанности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.74 УК РФ – отмене условного осуждения и обращении к исполнению наказания, назначенного по приговору от 17 ноября 2021 г.

Судом сделаны обоснованные выводы о нежелании осужденного встать на путь исправления, о том, что условное осуждение не достигло своей цели и его дальнейшее исправление без изоляции от общества невозможно. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в полном соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 января 2025 г. об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2021 г. и об исполнении назначенного приговором наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л. Карманов